rendu le 24 juillet 1986 par la cour d'appel d'Amiens (1re chambre civile), au profit de Monsieur Gilles de X..., dit COURCOL, avocat, demeurant à Senlis (Oise), ..., défendeur à la cassation ; Le demandeur

développées par la société Sobâtir dans ses conclusions d'appel n°2 et spécialement sa demande de condamnation à lui régler la somme de 43 2242 euros TTC au titre de l'honoraire qui aurait été prévu contractuellement

Sibgatullin – qui avait appris dans l’intervalle que le premier arrêt rendu en appel avait été cassé le 5 avril 2006 – adressa des moyens d’appel supplémentaires à la juridiction d’appel et présenta une demande

COUR En application des dispositions des articles 785, 786 et 910 du Code de Procédure Civile, l'affaire a été débattue le 14 Mai 2013 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant

connexité, mais de sursis à statuer dans l'attente de décisions de la cour d'appel devant laquelle étaient portés d'autres litiges concernant le CIVAS, a rejeté cette demande ; qu'il s'ensuit que le premier

connexité, mais de sursis à statuer dans l'attente de décisions de la cour d'appel devant laquelle étaient portés d'autres litiges concernant le CIVAS, a rejeté cette demande ; qu'il s'ensuit que le premier

 ; Après débats à l'audience du 22 Janvier 2026 avec mise en délibéré pour le prononcé du jugement au 02 Avril 2026, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe ; ENTRE : DEMANDEUR

Par message du même jour, le conseil de l'intimé a fait valoir que la société n'a pas adressé sa demande spécialement au conseiller de la mise en état et que rien n'autorise une régularisation a posteriori

Par un arrêt n° 14NT02279 du 30 juin 2016, la cour administrative d'appel de Nantes a annulé ce jugement et rejeté la demande de M. A... présentée devant le tribunal administratif.

La créance ainsi établie portera intérêt au taux légal, en application de l'article 1231-6 du Code civil, à compter du présent jugement, en l'absence de demande spéciale de fixation d'un point de départ

de permis de construire, de le débouter de ses demandes, spécialement pour la mise en oeuvre de la garantie de la société AGF, et de le condamner aux dépens, alors, selon le moyen : 1°/ que tout jugement

Cette demande d'ouverture judiciaire des opérations étant un préalable indispensable à toute autre demande spéciale relative aux principes directeurs du partage, Monsieur E...

, FAISAIT DEFENSE AUX COMMISSAIRES-PRISEURS DE PARIS DE PROCEDER A DES VENTES VOLONTAIRES AUX ENCHERES PUBLIQUES EN DEHORS DES LOCAUX DE LA COMPAGNIE OU DES LOCAUX AGREES PAR ELLE, SAUF DEROGATION SPECIALE

La créance ainsi établie portera intérêt au taux légal, en application de l'article 1231-6 du code civil, à compter du présent jugement, en l'absence de demande spéciale de fixation d'un point de départ

La créance ainsi établie portera intérêt au taux légal, en application de l'article 1231-6 du Code Civil, à compter du présent jugement, en l'absence de demande spéciale de fixation d'un point de départ

Elles doivent donc être regardées comme des demandes nouvelles et irrecevables comme n'ayant pas pu être soumises à la contradiction des parties.

La créance ainsi établie portera intérêt au taux légal, en application de l'article 1231-6 du Code Civil, à compter du présent jugement, en l'absence de demande spéciale de fixation d'un point de départ

La créance ainsi établie portera intérêt au taux légal, en application de l'article 1231-6 du Code Civil, à compter du présent jugement, en l'absence de demande spéciale de fixation d'un point de départ