CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a7e09ba5988459c4b384
13 décembre 1982
A INTERJETE APPEL DE CE JUGEMENT AINSI QUE, DE SON COTE, Z...
CH4 JEX FOND
69d81aedcdc6046d47b1a9e0
9 avril 2026
au titre exécutoire n°5278 émis par le Conseil départemental des Vosges en date du 25 août 2022 et au titre exécutoire n°4038 notifiés le 3 novembre 2022, - juge inopposable à la société [Localité 1]
PS ctx technique
68e55b140e2901d10fa386cb
7 octobre 2025
Aux termes de ses conclusions n°2, elle sollicite du tribunal, à titre principal, qu'il dise et juge inopposable à l'employeur le taux médical de 12% de Madame [D] [R] faute d'avoir reçu le rapport d'évaluation
Pôle 5 - Chambre 9
631ade2df575634f1371ee55
8 septembre 2022
A ce titre a été jugée inopposable à la procédure collective la clause prévoyant une indemnité de recouvrement dans l'hypothèse où la banque est obligée de produire à un ordre de distribution en cas d'ouverture
631ade2df575634f1371ee57
613724e5cd58014677419485
26 janvier 1988
se placer à la date de sa décision pour apprécier le préjudice et même si le jugement du 2 avril 1973 est déclaré inopposable à la caisse, celle-ci à défaut d'appel, ne peut obtenir l'aggravation des
Sécurité sociale
61636a9222908a2ec611e8f0
29 mars 2011
entrepris, - constater que les conditions posées par le tableau n 57 A en vue de la reconnaissance du caractère professionnel de la maladie de monsieur [R] ne sont pas réunies, - dire et juger que la
613725c6cd580146774206bd
6 mai 1998
"; que le jugement sera donc réformé en ce qu'il a dit la Macif tenue de garantir les dommages commis par les prévenus; qu'en application de l'article R 211-13 du Code des assurances, la non-garantie
comm
61372269cd580146773fcb90
16 mai 1995
recevable ; Sur le premier moyen, pris en ses trois branches : Attendu que le transporteur maritime reproche à l'arrêt d'avoir rejeté le contredit formé par lui contre la décision des premiers juges
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201534
15 septembre 2011
ce déclenchement nécessite une réclamation, les polices exigeant généralement qu'elle soit survenue pendant la durée du contrat, exigence combattue par la jurisprudence depuis 1985, qui l'a d'abord jugée
Chambre Sociale
6349007f63d497adffda4326
13 octobre 2022
Dès lors, la cour confirme l'ordonnance en ce qu'elle juge la clause de non-concurrence illicite mais l'infirme en ce qu'elle la juge inopposable à M.
1ère CHAMBRE CIVILE
69600433cdc6046d47aabafc
6 janvier 2026
immatriculée au Liban où elle se trouve en revanche contrainte d’élire domicile chez son représentant légal du fait d’une liquidation qui lui a été infligée au Congo mais qui a été systématiquement jugée
Deuxième Chambre
65a196b50ddb7789269630de
22 décembre 2023
En outre, la demanderesse sollicite de déclarer le jugement à intervenir inopposable au séquestre des parties, la société CPH IMMOBILIER.
Pôle 3 - Chambre 5
66fce3ee8d6ea26f688da837
1 octobre 2024
qu'il l'a rendue, seule la mention « juge délégué » y figurant, ce qui la prive d'authenticité.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101140
28 novembre 2018
dommages et intérêts à hauteur de 500 € ; 1/ ALORS QUE la juridiction de proximité a constaté que les époux Z..., par assignation du 20 août 2015 avaient demandé que la clause pénale du contrat soit jugée
Cour d'Appel
6253cc99bd3db21cbdd90a1e
12 septembre 2013
Le tribunal, selon jugement du 1er juin 2012, admettant en son principe la demande de la société SODALEM, a condamné la S. A. R.
JEX DROIT COMMUN
6a0dfaf1cdc6046d47595253
19 mai 2026
A l’audience du 5 mai 2026 et dans ses dernières conclusions, Monsieur [U] sollicite à titre principal que la procédure de paiement direct soit annulée et soit à tout le moins jugée inopposable à son encontre
9ème chambre 3ème section
65a0407eea2f9efae430e903
11 janvier 2024
[1] [1] Expéditions exécutoires délivrées le: ■ 9ème chambre 3ème section N° RG : N° RG 22/01129 - N° Portalis 352J-W-B7G-CV3XD N° MINUTE : 1 Assignation du : 07 Janvier 2022 JUGEMENT
14e Chambre
6034f7a3e4ac2e2567710b72
1 juillet 2016
Elle a qualifié de rechutes les arrêts de travail des 18 janvier 2008 et 9 juin 2008 et a demandé que leur prise en charge au titre de l'accident du travail lui soit jugée inopposable, faute de respect
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA GIRONDEc/Société ADECCO
615e0e42c25a97f0381f541a
12 février 2015
Par conclusions déposées au greffe le 17 juillet 2014 et développées oralement à l'audience, la société Adecco sollicite de la Cour qu'elle : confirme le jugement dont appel, juge inopposable à la
Page 2 sur 1345