CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 016 résultats pour « jugement mixte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 1- A

63b67799a853827c9026d273

Appel

4 janvier 2023

4 janvier 2023

[D] considère que « dès lors que le jugement a autorité de chose jugée sur la question de fond tranché, le jugement est effectivement un jugement mixte » et de poursuivre « le jugement a donc autorité

Source officielle

Page 2 sur 1601

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

60794c2e9ba5988459c44e97

Cassation

1 février 1989

1 février 1989

Y... à ce jugement ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir écarté ce moyen, alors que lorsqu'un jugement mixte n'a pas été frappé d'appel par une partie qui a ensuite conclu sur le

Source officielle
CC

civ3

61372482cd58014677416177

Cassation

6 décembre 2005

6 décembre 2005

DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant exactement retenu que la consignation de la provision fixée par le jugement

Source officielle
CC

civ3

60794c829ba5988459c45ace

Cassation

14 octobre 1992

14 octobre 1992

la péremption de l'instance en évaluation des préjudices, l'arrêt retient qu'aucune diligence n'a été accomplie par les parties entre décembre 1984 et juillet 1987 et que les chefs du dispositif du jugement

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200785

Cassation

9 septembre 2021

9 septembre 2021

Par jugement mixte du 5 mai 1993, le tribunal de première instance de Papeete a déterminé les terres et les parties concernées par le partage et l'a ordonné.

Source officielle
CA

1re chambre sociale

6440d7ffe704a005d1ed7004

Appel

19 avril 2023

19 avril 2023

Elle fait valoir que par décision ayant autorité de la chose jugée, le premier président par ordonnance du 3 novembre 2021 a constaté que le jugement mixte est susceptible d'appel immédiat que la demande

Source officielle
CA

1ère Chambre

66fce3f98d6ea26f688da903

Appel

1 octobre 2024

1 octobre 2024

[D] [G] à l'égard d'un jugement mixte contradictoire rendu le 14 février 2024 par le tribunal judiciaire de Tarbes dans un litige opposant les consorts [X]/[G] à M.

Source officielle
CC

civ1

6137214ccd580146773f2a23

Cassation

23 octobre 1990

23 octobre 1990

est demandée, le seul appel du jugement sur le fond suffisant à la remettre en cause ; Mais attendu que si le jugement mixte du 27 juillet 1982 n'est pas encore devenu irrévocable, faute de signification

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 1

6707702081e733ee26982e8d

Appel

9 octobre 2024

9 octobre 2024

en date du 21 février 2024 de Mme [U] des dispositions du jugement intervenu le 27 octobre 2023, ainsi que des dispositions du jugement mixte rendu par le conseil des prud'hommes de Metz statuant en formation

Source officielle
CA

REFERES 1ER PP

69fd80cecdc6046d47048110

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

En l'espèce, le jugement objet de la requête de la CPAM fondée sur l'article 272 du code de procédure civile est un jugement mixte en ce que le tribunal s'est prononcé sur la régularité de la procédure

Source officielle
CA

2ème chambre

6864bde9cf476b3ae0258509

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Il n'a pas été relevé appel de ce jugement mixte. Le jugement a été notifié, par LRAR non réclamé, à [T] [C] qui n'a pas comparu à l'audience du 13 février 2023.

Source officielle
CC

civ2

6137266ccd58014677425765

Cassation

13 décembre 1995

13 décembre 1995

à statuer n'a pas au principal l'autorité de la chose jugée ; que le jugement du 3 juin 1991 n'a pas tranché le litige ; qu'en affirmant pourtant qu'il s'agissait d'un jugement mixte et comme tel

Source officielle
CC

civ2

607940ca9ba5988459c3e992

Cassation

22 mai 1968

22 mai 1968

ORDONNANT ENQUETE N'AURAIT PU ETRE FRAPPE D'APPEL QU'AVEC LE JUGEMENT SUR LE FOND ET AURAIT, A TORT, ETE CONSIDERE COMME UN JUGEMENT MIXTE ; MAIS ATTENDU QUE PAR DES MOTIFS CONSTITUANT LE SOUTIEN NECESSAIRE

Source officielle
CC

civ2

60794c0e9ba5988459c44853

Cassation

14 octobre 1981

14 octobre 1981

LUI ONT OPPOSE QU'IL AVAIT ACQUIESCE AU JUGEMENT ; ATTENDU QUE SIMON REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR DECLARE SON APPEL IRRECEVABLE ALORS, D'UNE PART, QUE LE JUGEMENT MIXTE, EN FIXANT IMPERATIVEMENT LA DATE

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO00347

Cassation

24 juin 2026

24 juin 2026

Par jugement mixte du 21 novembre 2012, le tribunal a débouté les consorts [D] de leur demande de dommages et intérêts, désigné, en remplacement de M. [K], M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300325

Cassation

20 juin 2024

20 juin 2024

Par jugement mixte du 15 octobre 2015, un tribunal a constaté qu'un accord était intervenu entre les parties sur la résiliation amiable du bail à construction à effet du 30 septembre 2013 et avant dire

Source officielle
CC

civ2

61372399cd5801467740be69

Cassation

18 octobre 2001

18 octobre 2001

une action et a, avant-dire droit, ordonné, dans son dispositif, une mesure d'instruction constitue un jugement mixte ; que pour refuser de qualifier le jugement du tribunal de grande instance de Nîmes

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

615e0dfdc25a97f0381f5121

Appel

19 novembre 2014

19 novembre 2014

Par jugement mixte du 28 mars 2012 le Conseil de Prud'hommes de Bordeaux a condamné la SCA [F] [M] Terroirs et Vignobles [M] à verser à Monsieur [P] la somme de 12.805,76 € à titre de rappels de prime

Source officielle
CC

soc

61372435cd58014677413960

Cassation

26 novembre 2003

26 novembre 2003

, statuant par un jugement mixte en date du 30 juin 2000, le tribunal d'instance, après avoir annulé l'élection de la délégation unique du personnel ayant eu lieu le 20 avril 2000, a prescrit une mesure

Source officielle
CC

civ2

607940bb9ba5988459c3d8e5

Cassation

25 mars 1965

25 mars 1965

, LE JUGEMENT MIXTE NE PEUT ETRE FRAPPE D'APPEL POUR LE TOUT QUE DANS LE DELAI DU DROIT COMMUN ; ATTENDU QU'IL APPARTIENT, D'AUTRE PART, A LA COUR DE CASSATION DE RESTITUER AUX JUGEMENTS ET ARRETS LEUR

Source officielle