Il appartient à l'usager, victime d'un dommage survenu sur une voie publique, de rapporter la preuve du lien de cause à effet entre l'ouvrage public et le dommage dont il se plaint.

des dommages que les ouvrages publics dont il a la garde peuvent causer aux tiers tant en raison de leur existence que de leur fonctionnement.

, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois formés par : - Mme Laetitia C...

___ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois août deux mille dix-sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le

A la suite de cette publication, le 19 mai 2020, le requérant, a adressé une nouvelle demande d'indemnisation au ministère des armées, considérant que ces travaux révélaient l'existence de circonstances

Il a autorité sur les armées, les services de soutien, les organismes interarmées et les formations rattachées.

Il a autorité sur les armées, les services de soutien, les organismes interarmées et les formations rattachées.

L'absence de défenses flottantes sur l'un des quatre côtés montre que la province a manqué à son obligation d'entretien de l'ouvrage public, ce que la cour administrative d'appel de Paris avait observé

Il fallait, selon le requérant, en déduire que le commandant savait que l’ouvrage présentait des risques et qu’il aurait par conséquent dû prendre les mesures nécessaires pour en interdire physiquement

C, l'inspecteur du travail, le 12 mai 2019, s'est adressé au commandant de la frégate le Nivôse, le commandant A, en vue de recueillir ses observations.

à commandant de la force publique, l'a condamné à 18 mois d'emprisonnement, dont 16 avec sursis et mise à l'épreuve, et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-huit avril deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Féménia, - les conclusions de M. Julien Borget, rapporteur public, - les observations de Me Gros, représentant M. A.

A la suite de cette publication, le 19 mai 2020, le requérant, a adressé une nouvelle demande d'indemnisation au ministère des armées, considérant que ces travaux révélaient l'existence de circonstances

A la suite de cette publication, le 19 mai 2020, le requérant, a adressé une nouvelle demande d'indemnisation au ministère des armées, considérant que ces travaux révélaient l'existence de circonstances

A la suite de cette publication, le 19 mai 2020, le requérant, a adressé une nouvelle demande d'indemnisation au ministère des armées, considérant que ces travaux révélaient l'existence de circonstances

A la suite de cette publication, le 19 mai 2020, le requérant, a adressé une nouvelle demande d'indemnisation au ministère des armées, considérant que ces travaux révélaient l'existence de circonstances

A la suite de cette publication, le 19 mai 2020, le requérant, a adressé une nouvelle demande d'indemnisation au ministère des armées, considérant que ces travaux révélaient l'existence de circonstances