CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

997 429 résultats pour « privation (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

60794d2a9ba5988459c48454

Cassation

31 mars 2005

31 mars 2005

a été réglée au moyen d'un prêt consenti par la société EII Equities limited qui a inscrit un privilège de prêteur de deniers et une hypothèque les 24 juin et 5 août 1996 ; que par acte sous seing privé

Source officielle

Page 2 sur 49872

← PrécédentSuivant →
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007660591

Admin. suprême

5 juin 1981

5 juin 1981

non excessives.

Résumé IA — à vérifier
?

Deliberation

HATVP:2024-316

transparence vie publique

19 novembre 2024

19 novembre 2024

nomination à un emploi public – établissement public – Agence nationale de la rénovation urbaine (ANRU) – établissement exerçant son activité dans un secteur concurrentiel conformément aux règles de droit privé

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007680276

Admin. suprême

18 janvier 1985

18 janvier 1985

TRAVAUX D'ETABLISSEMENT DE CANALISATION D'EAU POTABLE OU D'EVACUATION D'EAUX USEES OU PLUVIALES UNE SERVITUDE LEUR CONFERANT LE DROIT D'ETABLIR A DEMEURE DES CANALISATIONS SOUTERRAINES DANS LES TERRAINS PRIVES

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10313

Admin. suprême

16 décembre 2014

16 décembre 2014

Ainsi il n’y a pas eu manquement au respect du droit des requérants à leur vie familiale, ni au droit de la troisième requérante au respect de sa vie privée.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD004347811

Admin. suprême

5 décembre 2019

5 décembre 2019

Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1009JUD001041516

Admin. suprême

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0518JUD001413214

Admin. suprême

18 mai 2021

18 mai 2021

Il allègue que l’usage exclusif de la pièce attenante à son bureau, le but privé (et non professionnel) de son utilisation, et le déroulement d’une vie privée et parfois familiale constituaient des éléments

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11441

Admin. suprême

6 avril 2017

6 avril 2017

transgenres   : violation, non-violations En fait – Les requérants sont des personnes transgenres.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0406JUD007988512

Admin. suprême

6 avril 2017

6 avril 2017

Le président de la section a accédé à la demande de non-divulgation de l’identité formulée par le premier requérant (article 47 § 4 du règlement). 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1216JUD005226510

Admin. suprême

16 décembre 2014

16 décembre 2014

Chaque enfant a le droit de s’exprimer sur toute question qui le concerne   ; son opinion est prise en considération, eu égard à son âge et à son discernement.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1017REP001961892

Admin. suprême

17 octobre 1995

17 octobre 1995

  La Commission a déclaré recevables les griefs de la requérante tirés de la durée de la procédure, de l'absence d'un recours à cet égard et du non-respect de son droit au respect de sa vie privée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1025JUD002225113

Admin. suprême

25 octobre 2016

25 octobre 2016

Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la correspondance;Respect de la vie privée);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11588

Admin. suprême

23 mars 2017

23 mars 2017

La décision contestée a été prise dans le cadre d’un dispositif de tutelle fondé sur les circonstances individuelles particulières du requérant et adapté à celles-ci, après prise en considération concrète

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007614850

Admin. suprême

25 mai 1979

25 mai 1979

[non].

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13895

Admin. suprême

22 novembre 2022

22 novembre 2022

Suisse - 58252/15 et 58817/15 Arrêt 22.11.2022 [Section III] Article 8 Article 8-1 Respect de la vie familiale Respect de la vie privée Non-reconnaissance prolongée du lien de filiation entre un enfant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0323JUD005325113

Admin. suprême

23 mars 2017

23 mars 2017

Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée);Non-violation de l'article 2 du Protocole n° 4 - Liberté de circulation-{général}

Résumé IA — à vérifier
TJ

4ème Chambre

6a0cbdffcdc6046d473b059b

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

EXPOSE DU LITIGE ET DE LA PROCEDURE Mme [P] [Y] a été hospitalisée à l'Hôpital américain de [Localité 2], établissement de santé privé non conventionné, du 21 au 29 avril 2020.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0213JUD006194908

Admin. suprême

13 février 2018

13 février 2018

Le requérant prit part à cette procédure en tant que plaignant. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11501

Admin. suprême

10 janvier 2017

10 janvier 2017

positives Article 8-1 Respect de la vie familiale Respect de la vie privée Rejet de la demande de divorce formée par un conjoint souhaitant épouser sa nouvelle compagne   : non-violation En fait

Source officielle