CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

188 résultats pour « produit herbicide »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 10

66c8261b5372bffe825630c7

Appel

22 août 2024

22 août 2024

juridiction puisse bénéficier à des personnes privées agissant pour ordre et pour le compte de l'État étranger, pour les actes de puissance publique et accomplis dans l'intérêt d'un service public, qu'elle a produit

Source officielle

Page 2 sur 10

← PrécédentSuivant →
TA

8ème chambre

DTA_1904305_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

l'environnement et du travail (ANSES) à lui verser la somme de 1 285 200 euros en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi en raison notamment du refus d'autorisation de mise sur le marché produit

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1909158_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

l'environnement et du travail (ANSES) à lui verser la somme de 1 285 200 euros en réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi en raison notamment du refus d'autorisation de mise sur le marché produit

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_19BX04143_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

Toutefois, conformément aux dispositions précitées de l'article R. 122-5 du code de l'environnement, l'étude d'impact produite par la société à l'appui de sa demande d'autorisation ne devait porter sur

Source officielle
CC

comm

61372692cd58014677426a31

Cassation

20 novembre 2007

20 novembre 2007

jamais levé, et d'autre part, que l'allégation selon laquelle l'herbicide importé d'Espagne aurait comporté un pourcentage de surfactant inférieur à celui du produit habituellement commercialisé en France

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2202185_20220719

Administratif

19 juillet 2022

19 juillet 2022

La société Top SAS, qui a son siège à Villers-Bretonneux (Somme), commercialise un produit dénommé " Fixy ", herbicide à base de prosulfocarbe utilisé notamment à l'automne sur les cultures de céréales

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca00bd3db21cbdd89c96

Appel

23 octobre 2007

23 octobre 2007

de la vigne seraient à la charge de l'acquéreur ; que le double avenant du 12 avril 2005 prévoit que : (L'acquéreur) s'engage à acquitter les factures concernant les approvisionnements (engrais, produits

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2313751_20240215

Administratif

15 février 2024

15 février 2024

; - à défaut de pouvoir proposer un autre produit à base de triallate, elle va voir ses clients se tourner vers d'autres opérateurs, et cette perte pourrait s'étendre à d'autres produits, entraînant

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000028959558

Admin. suprême

8 août 2007

8 août 2007

suspension des décisions du 15 juin 2007 et du 5 juillet 2007 : Considérant que la société PHYTERON 2000 importe et commercialise, par l'intermédiaire des sociétés PHYTO SERVICE et MONNOT et compagnie, un produit

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23VE02552_20260320

Admin. Appel

20 mars 2026

20 mars 2026

phytopharmaceutique de la société Nufarm, « Kyléo », herbicide à usage professionnel composé de deux substances actives, le glyphosate et le 2,4-D.

Source officielle
CC

cr

613725e8cd58014677421782

Cassation

2 mai 2001

2 mai 2001

la cour d'appel de RIOM, chambre correctionnelle, du 5 octobre 2000, qui, pour tentative de tromperie, l'a condamné à 8 000 francs d'amende et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit

Source officielle
CC

comm

61372451cd58014677414835

Cassation

7 juillet 2004

7 juillet 2004

et que le titulaire de la marque a été averti préalablement de la mise en vente du produit reconditionné et s'il est indiqué sur le nouvel emballage par qui le produit a été reconditionné ; que ces quatre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2313693_20240215

Administratif

15 février 2024

15 février 2024

à base de triallate ; - ses clients producteurs d'orges ou de colza peuvent se tourner vers des produits contenant les substances actives prosulfocarbe ou flufénacet, commercialisées par les sociétés

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2007557_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

(AMM) du produit Ossetia, herbicide destiné au désherbage des céréales à paille et contenant la substance active dénommée diflufénican.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2012503_20230921

Administratif

21 septembre 2023

21 septembre 2023

décision du 30 septembre 2020 par laquelle l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail a renouvelé l'autorisation de mise sur le marché n° 2130253 du produit

Source officielle
CC

civ2

61372483cd580146774161d5

Cassation

8 février 2006

8 février 2006

CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 23 septembre 2004), que la société civile d'exploitation agricole Becquet (la SCEA), productrice

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX01411_20260423

Admin. Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

La société Gritche, spécialisée dans le commerce de gros de produits chimiques, était titulaire, depuis le 5 août 2011, d’un permis de commerce parallèle l’autorisant à importer depuis l’Italie le produit

Source officielle
CC

civ1

61372361cd5801467740900c

Cassation

17 novembre 1999

17 novembre 1999

1992 et a constaté que l'effet rémanent de ce produit avait affecté le rendement de ses parcelles ; qu'il a assigné son vendeur et le fabricant du produit en réparation de son préjudice ; Sur le premier

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24PA03031_20260318

Admin. Appel

18 mars 2026

18 mars 2026

La société Life Scientific Limited a déposé le 6 avril 2020 auprès de l’ANSES une demande d’autorisation de mise sur le marché (AMM) du produit phytopharmaceutique « Diflufenastar » herbicide pour la culture

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2001599_20240611

Administratif

11 juin 2024

11 juin 2024

titre de réparation du préjudice qu'elle estime avoir subi en raison, d'une part, de l'illégalité de la décision du 12 octobre 2018 par laquelle sa demande d'autorisation de mise sur le marché (AMM) du produit

Source officielle