CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Référés
69fc2429cdc6046d47e1be20
6 mai 2026
au titre du contrat de location [K] du 28 juillet 2022.
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00142
19 mars 2025
la marque et le licencié ne peuvent s'apprécier par référence au chiffre d'affaires réalisé par le licencié avec des tiers (revendeurs ou clients finaux), ce chiffre d'affaires ne se réalisant pas entre
soc
613723f2cd58014677410403
27 mars 2002
les officines achetant des produits par son intermédiaire, les contrats qu'elle avait conclus avec les laboratoires pharmaceutiques pouvant être résiliés ou non renouvelés sans indemnité ; qu'il en
Chambre Commerciale
6a1fbca4cdc6046d47e9871d
28 mai 2026
En l'espèce, il n'est pas contesté que la société C'est dans l'hair a accepté l'ensemble des devis litigieux, dans la mesure où elle ne conteste pas avoir accepté le seul contrat non signé.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00018
5 janvier 2016
de soutien et de contrôle, le contrat d'agrément lui-même ne prévoyait rien de particulier quant aux effets de sa résiliation à l'égard des clients du centre anciennement agréé et que, dans ces conditions
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01996
11 juillet 2017
travaux prévus au contrat ; qu'il résulte des constatations de l'arrêt que le devis d'un montant de 90 896 euros, établi le 20 juin 2005 par la société Mammouth-construction avait pour objet l'exécution
61372385cd5801467740ae85
10 mai 2000
pour une année, était renouvelable par tacite reconduction, d'année en année ; que le 21 janvier 1992, la société Fabre a résilié le contrat sans restituer à la société ZM informatique les programmes
61372215cd580146773fa12a
7 avril 1994
de la cause réelle et sérieuse n'incombe pas à l'employeur, qui doit seulement alléguer un motif soumis à l'appréciation des juges du fond ; que la société Bureau Services avait expressément allégué la
6079d3c49ba5988459c5996f
11 juillet 2006
X... fait encore grief à l'arrêt d'avoir dit que la résiliation du contrat de concession n'avait pas été fautive, alors, selon le moyen : 1 / que la censure qui s'attache à un arrêt de cassation n'est
Cour d'Appel
6253cdbabd3db21cbdd944ab
21 mars 2019
de résiliation d'assurance auto et habitation leur ont permis de constater que les formulaires d'envoi des lettres recommandées ont été remplis par une seule et même personne et que toutes ces lettres
Chambre 4-6
69ef202fcdc6046d47b0688f
24 avril 2026
/ Sur la cause du licenciement [16] Le conseil de prud'hommes ne s'est pas prononcé sur la demande de résiliation judiciaire du contrat de travail et s'est contenté d'apprécier la cause du licenciement
Pôle 4 - Chambre 9 - A
69d89390cdc6046d47bbe66c
9 avril 2026
subsidiairement, de prononcer la résiliation du contrat, - de condamner M.
Pôle 5 - Chambre 5
6162fdf03ebbdffcbea6aa3b
27 octobre 2011
- constater que ces contrats étaient conclus pour une durée de quatre années avec des conditions de résiliation très restrictives.
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00619
24 juin 2014
que les résiliations de contrat émanant de certains clients de FIDUCIAL résulteraient de démarchages fautifs imputables à M.
5fd924eb2e7efa03b538280b
28 mai 2020
Si seule la société MIRAMAR mentionne avoir contracté avec le cabinet [W], les autres sociétés ont résilié leur contrat au mois d'octobre 2013, période durant laquelle il est établi que le cabinet [W]
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200394
17 mars 2016
d'une particulière déloyauté dans la présentation de sa requête, dès lors que : * seuls 20 des quelques 120 clients prétendument captés, tels que listés dans la requête, ont résilié leur contrat avec
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00205
8 février 2017
[G] était instantané, la cour d'appel a violé ensemble les articles 1134 et 1780 du code civil ; 2°/ que le contrat à exécution successive dans lequel aucun terme n'est prévu est un contrat
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00253
3 mars 2021
d'une entreprise à une autre constitue une modification de ce contrat qui ne peut intervenir sans son accord exprès ; que cet accord, qui ne peut résulter de la seule poursuite du contrat de travail,
61372180cd580146773f44da
12 février 1991
D... stipulait une présomption de concurrence déloyale dans l'éventualité de la résiliation de contrats de clients de la société Fidal au profit de l'ancien salarié, dans le délai de trois ans après la
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00246
17 mars 2009
des commissions qui lui demeuraient dues sur les contrats résiliés ou refusés, l'arrêt retient que le calcul fait par la société Cegetel sur les seules pièces justificatives de la société RG Point Come
Page 2 sur 340
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.