CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 527 résultats pour « repos dominical »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00327

Cassation

10 février 2016

10 février 2016

[V] [C], la somme de 19.200 euros à titre de dommages et intérêts pour non-respect du repos dominical, et à M.

Source officielle

Page 2 sur 127

← PrécédentSuivant →
TA

1ère chambre

DTA_2100444_20240130

Administratif

30 janvier 2024

30 janvier 2024

hebdomadaire par roulement à tout ou partie de leurs salariés et à déroger à la règle du repos dominical jusqu'au dimanche 31 janvier 2021.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100190_20240130

Administratif

30 janvier 2024

30 janvier 2024

hebdomadaire par roulement à tout ou partie de leurs salariés et à déroger à la règle du repos dominical jusqu'au dimanche 31 janvier 2021.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2303108_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

dominical ; 2°) d’enjoindre à la préfète du Loiret de l’autoriser à déroger à la règle du repos dominical, à titre principal, pour les salariés volontaires actuellement embauchés et à titre subsidiaire

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2010:CR01706

Cassation

16 mars 2010

16 mars 2010

d'un commerce en l'absence de dérogation accordée par arrêté préfectoral ; que la loi n° 2009-974 du 10 août 2009 a remis en cause le principe même du repos dominical en dépénalisant les faits pour lesquels

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2401819_20240328

Administratif

28 mars 2024

28 mars 2024

dominical pour deux salariés sur 10 dimanches par an pendant trois ans ; 2°) à titre principal, d'enjoindre à l'administration de l'autoriser à déroger au repos dominical concernant les dimanches visés

Source officielle
CC

cr

6137254fcd5801467741ca61

Cassation

8 octobre 1991

8 octobre 1991

formé par : PETRALITI Sylvestre, contre l'arrêt de la cour d'appel de REIMS, chambre correctionnelle, en date du 25 octobre 1990, qui, dans la procédure suivie à son encontre, pour infractions au repos

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2400197_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

Les deux sociétés bénéficient d’une dérogation au repos dominical jusqu’à 13 heures.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007786026

Admin. suprême

18 février 1991

18 février 1991

demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de l'arrêté du 28 avril 1986 par lequel le préfet Commissaire de la République du département de Paris a refusé de l'autoriser à déroger à la règle du repos

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2103129_20230113

Administratif

13 janvier 2023

13 janvier 2023

principe d'un repos hebdomadaire est l'une des garanties du droit au repos reconnu aux salariés ; - la dérogation au repos dominical pour les deux derniers dimanches du mois de mai est limitée aux situations

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038759055

Admin. suprême

10 juillet 2019

10 juillet 2019

tendant à ce que les opérateurs de détaxe soient inscrits au tableau, figurant à l'article R. 3132-5 du code du travail, déterminant les catégories d'établissements pouvant de droit déroger à la règle du repos

Source officielle
CC

soc

6079b1ab9ba5988459c52f76

Cassation

21 mai 2002

21 mai 2002

l'Union régionale des syndicats Sud-Télécom d'Ile-de-France a assigné la société France Télécom en référé, afin qu'il lui soit fait interdiction sous astreinte de faire travailler ses salariés le jour du repos

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00490

Cassation

5 mars 2014

5 mars 2014

a ainsi privé sa décision de base légale au regard des articles L. 3132-13 et R. 3132-8 du code du travail, ensemble l'article 809 du code de procédure civile ; 4°/ que les dérogations légales au repos

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00248

Cassation

17 février 2021

17 février 2021

compensateur par voie d'accord collectif, que la convention collective nationale du négoce de l'ameublement du 31 mai 1995 prévoyait l'octroi d'un tel repos et que la privation illégale du repos dominical

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2005934_20230623

Administratif

23 juin 2023

23 juin 2023

repos dominical accordées par le préfet n'étant pas couvertes par un accord collectif ou une décision unilatérale de l'employeur prise après référendum ; - il est entaché d'une violation directe de la

Source officielle
CC

cr

6079a87a9ba5988459c4d67e

Cassation

25 novembre 1997

25 novembre 1997

Claudine, contre l'arrêt de la cour d'appel de Rennes, 3e chambre, en date du 29 octobre 1996, qui, pour infractions aux règles du repos dominical et du repos hebdomadaire, l'a condamnée à 12 amendes

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01138

Cassation

5 juin 2013

5 juin 2013

transmettre la question suivante : "Les dispositions de l'article L. 3132-12, L. 3132-20 et L. 3132-25-1 du code du travail, en ce qu'elles autorisent certains établissements à déroger à la règle du repos

Source officielle
CC

soc

6079b1769ba5988459c522f6

Cassation

25 octobre 1994

25 octobre 1994

dominical, alors, selon le moyen, que l'interdiction d'employer des salariés le dimanche a pour objet de protéger seulement des salariés privés illicitement du repos dominical ; que l'infraction à cette

Source officielle
CC

cr

61372584cd5801467741e6cb

Cassation

29 septembre 1992

29 septembre 1992

Christian, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AMIENS, 4ème chambre, en date du 16 janvier 1992, qui, pour infraction à la règle du repos dominical, l'a condamné à 4 amendes de 500 francs ; Vu le

Source officielle
CC

cr

61372676cd58014677425c21

Cassation

5 octobre 1999

5 octobre 1999

Daniel, contre l arrêt de la cour d appel de NIMES, chambre correctionnelle, en date du 26 juin 1998, qui l a condamné, pour infraction à la règle relative au repos dominical, à trois amendes de 8 000

Source officielle