En 2001, Mme [X] a intégré le service Gestion clients et à compter du mois de mars 2002, elle a occupé la fonction de facturière.

Par acte du 22 février 2021 M.

S'agissant de la rigueur et du suivi dans le cadre de la gestion des contrats et de la facturation L'employeur soutient que Mme [M] a commis des erreurs graves et récurrentes dans le cadre de la gestion

[I] au profit de cinq SNC composant le portefeuille SNC Gir Réunion et les frais de dossier directement au profit de la société Gesdom.

Comme vous le savez, le nombre d'acteurs dans le secteur se multiplie depuis quelques années.

La gestion de portefeuille pour le compte de tiers ; 5. Le conseil en investissement ; 6-1. La prise ferme ; 6-2. Le placement garanti ; 7. Le placement non garanti ; 8.

écartés n'ont pu être inspirés que par aucun autre motif que celui d'éluder les charges que la société, si ces actes n'avaient pas été passés ou réalisés aurait normalement supportés eu égard à sa situation

La cour n'est donc pas tenue de statuer sur les demandes tendant à 'constater', 'donner acte', 'dire et juger' en ce qu'elles ne sont pas, exception faite des cas prévus par la loi, des prétentions, mais

[Z] ; elles expliquent qu'ils s'agissaient de chiffres ronds, correspondant à de l'épargne et non à la facturation de frais de courtage et d'honoraires de conseil en gestion de patrimoine au regard de

ORDONNANCE Rendue publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire En premier ressort ____________________ Par actes des 10 et 12 octobre 2023, Mme [T] a fait assigner la SOCIÉTÉ GÉNÉRALE

agi qu'en qualité de simple mandataire, intermédiaire financier chargé de passer des ordres d'achat et de vente ponctuels en bourse pour le compte de son client, et non dans le cadre d'un contrat de gestion

décision : AU FOND Notifié par LRAR le : LRAR non parvenue pour adresse actuelle inconnue à : La possibilité reste ouverte à la partie intéressée de procéder par voie de signification (acte

Après une première requête conjointe en divorce, Brigitte X... a assigné Didier Y... en divorce pour faute par acte du 2 juillet 2003, l'ordonnance de non-conciliation est intervenue le 6 janvier 2004.

de ses prétentions, elle fait valoir que dans le cadre de la présente instance, elle conteste le caractère professionnel de la pathologie déclarée par Mme [L] dont les conditions de travail étaient normales

l'administration et le jugement attaqué se fondent sur une analyse fonctionnelle erronée du dispositif " single voice " mis en place par la société et ses filiales, qui a une fonction d'équilibrage du portefeuille

Par acte du 27 juillet 2021, SA Zurich Insurance Plc, assureur responsabilité civil de M.

Par acte du 3 juillet 2003, le liquidateur et M.

Revendiquant la détention non point d'un acte d'affectation hypothécaire mais d'un acte de prêt notarié présentant un caractère exécutoire qui lui a permis d'engager des voies d'exécution, l'appelante

Il a souhaité récupérer des copropriétés pour son nouvel employeur et compléter son nouveau portefeuille de clients.

22 octobre 2015 par le tribunal de grande instance de Nanterre qui a : *dit qu'en utilisant le nom de domaine "saône-et-loire" pour des services similaires, la société Dataxy s'est rendue coupable d'actes