CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8409ba5988459c4c392
3 mai 1990
européenne, de l'article 2 du Protocole n° 4 additionnel à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, de l'article 14 de la même Convention, de l'article
Page 20 sur 995
Cour d'Appel
6253c861bd3db21cbdd851db
11 octobre 2000
EN LA FORME Considérant qu'il a été satisfait aux formes et délais prescrits par les articles 12, 16, 22 et 23 de la Convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 et par les articles 9, 10, 11
Première Chambre
65b40b6d753f879640d679f8
26 janvier 2024
Aux termes de leurs dernières conclusions signifiées le 28 mars 2022, Monsieur [U] [SR] et Madame [J] [SN] épouse [SR] demandent au tribunal de : « Vu Les articles 2 et 4 de la Convention de Rome du
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1984:0223JUD000901980
23 février 1984
Sur le premier point il invoquait le paragraphe 1 de l’article 5 (art. 5-1) de la Convention, sur le second le paragraphe 4 (art. 5-4). 23.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0422REP003593197
22 avril 1998
le 22 avril 1998 le présent rapport conformément à l'article 31 par. 1 de la Convention, en présence des membres suivants : MM.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-239082
2 décembre 2024
Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, elle se plaint également de l’absence de mesures de la part de l’État afin de mettre fin à l’occupation abusive de son immeuble.
ECLI:CE:ECHR:1987:0625JUD001025683
25 juin 1987
Gersing, en présence du greffier (articles 43 in fine de la Convention et 21 § 4 du règlement) (art. 43). 4.
ECLI:CE:ECHR:1997:1203REP003351096
3 décembre 1997
le 3 décembre 1997 le présent rapport conformément à l'article 31 par. 1 de la Convention, en présence des membres suivants : Mme J.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1023JUD007646212
23 octobre 2025
There has accordingly been a violation of Article 6 § 1 of the Convention. Alleged violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention 25.
613726a9cd58014677427811
30 novembre 2005
L. 16 B du Livre des procédures fiscales, ensemble l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, défaut de motifs, manque de base légale ;
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003339896
4 mars 1998
4. La requérante se plaint de la durée de la procédure civile qu'elle a entamée devant le tribunal de Rome. Elle invoque l'article 6 par. 1 de la Convention.
Pôle 6 - Chambre 3
6162b2544abc2618d50e0590
14 février 2012
[R] de ses demandes formées en cause d'appel au titre de l'exécution du jugement et au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, et de le condamner au paiement de la somme de 4 000 euros, en
61372637cd58014677423d50
11 juin 2003
28 et 30 du Traité de Rome, L. 213-1, L. 213-3 du Code de la consommation, 1er et 15-2 du décret modifié du 15 avril 1912, 111-2, 111-3, 111-4, 111-5, 112-1, 112-2, 121-3 du Code pénal, 6, 7, 19 de la
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00402
27 avril 2011
articles 6 de la Convention de La Haye du 14 mars 1978 et 4 de la Convention de Rome du 19 juin 1980 précisent la loi applicable au contrat à défaut de choix de cette loi par les parties ; qu'en l'espèce
ECLI:CE:ECHR:2008:0930JUD006818301
30 septembre 2008
8 de la Convention. 4.
ECLI:CEDH:001-224534
3 avril 2023
35 § 1 of the Convention?
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0307DEC004879999
7 mars 2002
Il invoque l’article 8 de la Convention, qui se lit ainsi : « 1.
Pôle 5 - Chambre 4
603696a541349e3936cd3a3d
30 septembre 2015
et intérêts, condamné la société Horlogerie [L] à payer à la société Rolex France la somme de 3000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, et débouté la société Rolex France de ses
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00404
21 mars 2018
Y... n'exerçait pas habituellement son travail en France, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 4°/ subsidiairement que selon l'article L. 1411-1 du code du travail, le conseil
ECLI:CE:ECHR:1999:0323DEC004495598
23 mars 1999
Il s’ensuit que cette partie du grief est tardive et doit être rejetée en application des paragraphes 1 et 4 de l’article 35 de la Convention.