CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

346 449 résultats pour « conclusions additionnelles »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1-3

64a7af0c3bcaf505db69627e

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Ils soutiennent que l'introduction d'un subsidiaire dans les conclusions au fond, sans suppression de la demande principale irrecevable ne peut faire office de régularisation.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2101797_20241119

Administratif

19 novembre 2024

19 novembre 2024

Sur les conclusions additionnelles à fin d'injonction sous astreinte : 9.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2402187_20240503

Administratif

3 mai 2024

3 mai 2024

que visent ses conclusions initiales, et la société requérante n'articule au soutien de ces conclusions additionnelles aucun nouveau moyen, lesdites conclusions subsidiaires ne pouvant dans ces conditions

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110329

Cassation

14 avril 2021

14 avril 2021

moyens et arguments présentés et d'un examen contradictoire des moyens et éléments de preuves produits, il n'y pas lieu de faire droits aux demandes relatives à l'irrecevabilité des conclusions

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300078_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Biodore, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1022DEC003183896

Admin. suprême

22 octobre 1997

22 octobre 1997

Il déposa ses conclusions le 7 septembre 1992. C.D. déposa ses conclusions le 25 novembre 1992, et le requérant y répondit le 15 janvier 1993.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10075

Cassation

21 janvier 2016

21 janvier 2016

[G] justifient un licenciement pour faute grave ; 1°- ALORS QUE dans ses conclusions additionnelles et responsives de première instance, M.

Source officielle
CA

Chambre sociale

64d47e359cde2fd969f22fc6

Appel

9 août 2023

9 août 2023

PRÉTENTIONS DES PARTIES Selon conclusions visées par le greffe le 16 septembre 2021, et conclusions additionnelles du 5 mai 2023, reprises oralement à l'audience de plaidoirie, et auxquelles il est

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c938bd3db21cbdd879ce

Appel

22 novembre 2005

22 novembre 2005

Dépôt de conclusions.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

653ca6c983c9498318209e78

Appel

27 octobre 2023

27 octobre 2023

EXPOSÉ DES PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Par conclusions remises le 20 janvier 2023, la société, dispensée de comparution, demande à la cour de : - infirmer, en toutes ses dispositions, le jugement

Source officielle
CA

Chambre Sociale

653ca6c983c9498318209e7a

Appel

27 octobre 2023

27 octobre 2023

EXPOSÉ DES PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Par conclusions remises le 20 janvier 2023, la société, dispensée de comparution, demande à la cour de : - infirmer le jugement rendu le 18 novembre 2020

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6162887edafa129e399519ce

Appel

20 décembre 2012

20 décembre 2012

Par dernières conclusions du 30 novembre 2011, Mme [B] [Z], Mme [I] [F], épouse [O], M.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE C

6163821396ce96677bf0ff5f

Appel

25 mars 2011

25 mars 2011

Par conclusions visées au greffe les 18 et 25 février 2011 maintenues et soutenues oralement à l'audience, [C] [F] : - indique, sur le contexte du licenciement, que, suite à l'infarctus du myocarde

Source officielle
CA

Chambre 3 A

627a0105dd6bd9057dc56c42

Appel

9 mai 2022

9 mai 2022

courrier lui faisant clairement connaître qu'une audience se tiendrait le 23 mars 2021 appelée à statuer sur la demande d'expulsion présentée par le propriétaire, courrier auquel était joint les conclusions

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

60337a2c2cac452e3d400da0

Appel

8 juin 2017

8 juin 2017

Par conclusions additionnelles déposées le 15 mars 2017 au greffe de la Cour et développées oralement auxquelles la Cour se réfère expressément, la SAS Carrefour Hypermarché demande à la Cour de : -

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca5ebd3db21cbdd8ad61

Appel

7 décembre 2007

7 décembre 2007

d'astreinte ; Attendu qu'enfin le Syndicat des Copropriétaires de la copropriété LE ROGNAC AZUR a présenté en première instance une demande en paiement de charges de copropriété formulée par voie de conclusions

Source officielle
CA

11e Chambre B

615e0d7ac25a97f0381f4d85

Appel

22 mai 2014

22 mai 2014

Par conclusions additionnelles récapitulatives déposées et notifiées le 4 mars 2014, elle conclut: à titre principal que l'arrêt des poursuites individuelles interdit à la SCI MAURALI d'invoquer des défauts

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC003145096

Admin. suprême

2 juillet 1997

2 juillet 1997

Ils déposèrent de conclusions additionnelles le 21 mars 1994. L'audience eut lieu le 24 mars 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD003811018

Admin. suprême

27 mai 2025

27 mai 2025

conformément à l’article   152   §   2   du code d’instruction criminelle («   CIC   »), le requérant soumit, après ses conclusions de synthèse, des conclusions additionnelles

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0224JUD001998392

Admin. suprême

24 février 1997

24 février 1997

   En vue de garantir l’égalité des armes et les droits de la défense, les défendeurs prièrent le tribunal, dans leurs conclusions additionnelles du 20   mai 1988, d’inviter le procureur

Source officielle

Page 20 sur 17323

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.