CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-3
64a7af0c3bcaf505db69627e
6 juillet 2023
Ils soutiennent que l'introduction d'un subsidiaire dans les conclusions au fond, sans suppression de la demande principale irrecevable ne peut faire office de régularisation.
Chambre 1
DTA_2101797_20241119
19 novembre 2024
Sur les conclusions additionnelles à fin d'injonction sous astreinte : 9.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2402187_20240503
3 mai 2024
que visent ses conclusions initiales, et la société requérante n'articule au soutien de ces conclusions additionnelles aucun nouveau moyen, lesdites conclusions subsidiaires ne pouvant dans ces conditions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110329
14 avril 2021
moyens et arguments présentés et d'un examen contradictoire des moyens et éléments de preuves produits, il n'y pas lieu de faire droits aux demandes relatives à l'irrecevabilité des conclusions
2ème chambre
DTA_2300078_20251120
20 novembre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Biodore, - les conclusions de M.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:1022DEC003183896
22 octobre 1997
Il déposa ses conclusions le 7 septembre 1992. C.D. déposa ses conclusions le 25 novembre 1992, et le requérant y répondit le 15 janvier 1993.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10075
21 janvier 2016
[G] justifient un licenciement pour faute grave ; 1°- ALORS QUE dans ses conclusions additionnelles et responsives de première instance, M.
Chambre sociale
64d47e359cde2fd969f22fc6
9 août 2023
PRÉTENTIONS DES PARTIES Selon conclusions visées par le greffe le 16 septembre 2021, et conclusions additionnelles du 5 mai 2023, reprises oralement à l'audience de plaidoirie, et auxquelles il est
Cour d'Appel
6253c938bd3db21cbdd879ce
22 novembre 2005
Dépôt de conclusions.
Chambre Sociale
653ca6c983c9498318209e78
27 octobre 2023
EXPOSÉ DES PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Par conclusions remises le 20 janvier 2023, la société, dispensée de comparution, demande à la cour de : - infirmer, en toutes ses dispositions, le jugement
653ca6c983c9498318209e7a
EXPOSÉ DES PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Par conclusions remises le 20 janvier 2023, la société, dispensée de comparution, demande à la cour de : - infirmer le jugement rendu le 18 novembre 2020
Pôle 4 - Chambre 1
6162887edafa129e399519ce
20 décembre 2012
Par dernières conclusions du 30 novembre 2011, Mme [B] [Z], Mme [I] [F], épouse [O], M.
CHAMBRE SOCIALE C
6163821396ce96677bf0ff5f
25 mars 2011
Par conclusions visées au greffe les 18 et 25 février 2011 maintenues et soutenues oralement à l'audience, [C] [F] : - indique, sur le contexte du licenciement, que, suite à l'infarctus du myocarde
Chambre 3 A
627a0105dd6bd9057dc56c42
9 mai 2022
courrier lui faisant clairement connaître qu'une audience se tiendrait le 23 mars 2021 appelée à statuer sur la demande d'expulsion présentée par le propriétaire, courrier auquel était joint les conclusions
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
60337a2c2cac452e3d400da0
8 juin 2017
Par conclusions additionnelles déposées le 15 mars 2017 au greffe de la Cour et développées oralement auxquelles la Cour se réfère expressément, la SAS Carrefour Hypermarché demande à la Cour de : -
6253ca5ebd3db21cbdd8ad61
7 décembre 2007
d'astreinte ; Attendu qu'enfin le Syndicat des Copropriétaires de la copropriété LE ROGNAC AZUR a présenté en première instance une demande en paiement de charges de copropriété formulée par voie de conclusions
11e Chambre B
615e0d7ac25a97f0381f4d85
22 mai 2014
Par conclusions additionnelles récapitulatives déposées et notifiées le 4 mars 2014, elle conclut: à titre principal que l'arrêt des poursuites individuelles interdit à la SCI MAURALI d'invoquer des défauts
ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC003145096
2 juillet 1997
Ils déposèrent de conclusions additionnelles le 21 mars 1994. L'audience eut lieu le 24 mars 1994.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD003811018
27 mai 2025
conformément à l’article   152   §   2   du code d’instruction criminelle («   CIC   »), le requérant soumit, après ses conclusions de synthèse, des conclusions additionnelles
ECLI:CE:ECHR:1997:0224JUD001998392
24 février 1997
   En vue de garantir l’égalité des armes et les droits de la défense, les défendeurs prièrent le tribunal, dans leurs conclusions additionnelles du 20   mai 1988, d’inviter le procureur
Page 20 sur 17323
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.