CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025972289
4 juin 2012
à son détriment sur le marché de détail des offres d'accès haut débit à destination de la clientèle professionnelle ; Sur le moyen tiré de l'irrégularité de la consultation de l'Autorité de la concurrence
comm
6079d67d9ba5988459c5b6c8
19 juillet 1973
A LA PROTECTION CONTRE LE FEU ET NOTAMMENT POUR LA FABRICATION DE COMBINAISONS PORTEES PAR LES PILOTES D'AUTOMOBILES DE COURSE, A FAIT ASSIGNER EN CONCURRENCE DELOYALE FINQUEL ET LA SOCIETE RAYLYE AUTO
Pôle 5 - Chambre 4
616307f45a67331bacec3bf7
8 février 2012
de la société EDTO, et de prendre connaissance de tous plans, dessins et modèles des outils coupants commercialisés par les sociétés OCF, VACO et VACO FRANCE.
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00844
6 avril 2011
X... a été engagé le 9 décembre 2002 en qualité d'ingénieur recherche et développement par la société Sport system engeneering (SSE) ; que le contrat de travail, qui contenait une clause de non-concurrence
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2501583_20250312
12 mars 2025
l'Isère a rejeté l'offre du groupement Equans Ineo/Talco/Infracom/Inframet et Moulin BTP en vue de l'attribution d'un accord-cadre mono-attributaire, à bons de commandes, de conception réalisation destiné
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00292
9 mars 2010
qui n'est pas protégé par des droits de propriété intellectuelle ne constitue pas en soi un acte de concurrence déloyale et que la recherche d'une économie au détriment d'un concurrent n'est pas en tant
cr
édure suiviec/Gérard X
61372641cd58014677424255
17 novembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept novembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant :
5ème chambre sociale PH
631834c90876004f131a5ff9
6 septembre 2022
de non-concurrence.
60346289a8937b510217380b
14 décembre 2016
Le 5 février 2009, par décision n°09-D-06, le Conseil de la concurrence a dit notamment que le partenariat entre la SNCF et la société Expedia créant l'Agence VSC constituait une entente anticoncurrentielle
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2300903_20230517
17 mai 2023
Le président du tribunal a désigné M. B A en application des articles L. 551-5. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
chambre 1-14
69ce6dd5cdc6046d47dc6201
11 avril 2025
* Concurrence déloyale : PARLONS RH a utilisé des informations confidentielles et un accès privilégié pour créer un événement directement concurrent au salon SRH.
61372343cd5801467740784d
26 janvier 1999
apprend qu'en violation de la clause contractuelle de non-concurrence dont le contrat du 26 février 1991 est assorti, la SA L'Amy, tant par elle-même que par d'autres de ses filiales, assure la fabrication
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042164475
9 juillet 2020
Par un nouveau mémoire, enregistré le 1er juillet 2020, les sociétés Casino Guichard-Perrachon et Vindémia Group concluent au non-lieu à statuer sur les conclusions présentées par la CPME Mayotte.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00984
28 avril 2011
, l'arrêt retient que la clause de non-concurrence est illicite et que le salarié s'est trouvé privé de chances de retrouver rapidement un emploi, ce qui lui ouvrait droit à indemnisation ; Qu'en statuant
Chambre sociale 4-2
67ef68b66b85edc07d345428
3 avril 2025
Sur la contre-lettre portant clause de non-concurrence La clause de non-concurrence interdit au salarié, après la rupture de son contrat de travail, d'exercer une activité professionnelle concurrente
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10037
16 février 2016
[T] fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir dit qu'il avait manqué à la clause de non-concurrence en proposant à la vente des pièces détachées et accessoires à des acheteurs domiciliés dans le
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100111
3 février 2011
de plafonnier, ainsi que la dénomination COLMAR, qu'elle utilisait également pour désigner l'un de ses modèles ; qu'en se bornant à retenir que l'usage, par la société D LIGHT FRANCE, de noms de villes
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00042
17 janvier 2012
COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Dynavet, titulaire de la marque française "Aboistop" enregistrée le 16 septembre 1996 sous le n° 96642721 pour désigner
Pôle 5 - Chambre 2
69e31447cdc6046d47a7a2f3
17 avril 2026
l'employeur, ne constitue pas une situation de concurrence déloyale ; que le démarchage de la clientèle d'un ancien employeur par un salarié non tenu par une clause de non-concurrence est licite, en l'absence
60366a730862aa0b9b68da9b
28 octobre 2015
société INFRAROUGE SECURITE de la clause de non concurrence les liant à la société PRODOMO.
Page 20 sur 2727