CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

254 572 résultats pour « délai de six mois »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1016JUD003421607

Admin. suprême

16 octobre 2012

16 octobre 2012

Exception préliminaire rejetée (Article 35-3-b - Aucun préjudice important);Exception préliminaire rejetée (Article 35-1 - Délai de six mois);Exception préliminaire jointe au fond (Article 35-1 - Epuisement

Résumé IA — à vérifier

Page 20 sur 12729

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12947

Admin. suprême

6 octobre 2020

6 octobre 2020

Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-1) Délai de six mois;Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Accès à un

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD001643510

Admin. suprême

6 octobre 2020

6 octobre 2020

Partiellement irrecevable (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-1) Délai de six mois;Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Accès à un

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0216JUD003515209

Admin. suprême

16 février 2016

16 février 2016

Exceptions préliminaires jointes au fond et rejetées (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes;Délai de six mois);Violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Enquête efficace

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0717JUD005265899

Admin. suprême

17 juillet 2007

17 juillet 2007

Exceptions préliminaires rejetées (Article 35-1 - Épuisement des voies de recours internes;Délai de six mois);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2574

Admin. suprême

17 juillet 2007

17 juillet 2007

Exceptions préliminaires rejetées (Article 35-1 - Épuisement des voies de recours internes;Délai de six mois);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10172

Admin. suprême

4 novembre 2014

4 novembre 2014

Exception préliminaire rejetée (Article 35-1 - Délai de six mois);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Accès à un tribunal);Violation de l'article

Résumé IA — à vérifier
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037446050

Admin. suprême

24 septembre 2018

24 septembre 2018

Ils ont soutenu notamment que le délai de six mois laissé à la France par l'article 29, paragraphe 1, du règlement du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 avait commencé à courir le 2 juin

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0911JUD005196799

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

pour soutenir à la fin que la requête est irrecevable pour non-respect du délai de six mois.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

69f44151cdc6046d472e628f

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

[E], la condamnation de celui-ci à réaliser les travaux dans le délai de six mois à compter de la signification du jugement entrepris est insuffisante pour leur permettre d'obtenir la reconstruction.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200219

Cassation

13 mars 2025

13 mars 2025

six mois, chacune des parties peut procéder judiciairement. 7.

Source officielle
CC

comm

613722abcd580146773ffe20

Cassation

20 février 1996

20 février 1996

de six mois, faisant ainsi courir le délai à partir de la date du jugement et dispensant de manière définitive, à la date de l'arrêt, l'acquéreur de cette obligation, la cour d'appel a dénaturé la portée

Source officielle
TJ

PPP JCP

6a18a660cdc6046d47495c64

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

Localité 2] ; Après un renvoi pour mise en état l'affaire a été évoquée et plaidée à l'audience du 6 mars 2026 Par conclusions déposées au greffe Maître CABOT , avocat de Madame [K] [L] sollicite un délai

Source officielle
CC

comm

61372453cd580146774148f2

Cassation

14 décembre 2004

14 décembre 2004

mois du décès et que si les héritiers ou certains d'entre eux n'usaient pas de cette faculté, l'associé survivant, à partir de l'expiration du délai de six mois qui suivrait le jour du décès, avait un

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300291

Cassation

6 juin 2024

6 juin 2024

Selon l'article 1023 du même code, ce délai est augmenté de deux mois si le demandeur demeure à l'étranger. 8.

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69f7b747cdc6046d477d3175

Commerce

9 avril 2026

9 avril 2026

Par jugement du 15/10/2025, ce tribunal a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société ESLI SARL et fixé à six mois la première période d'observation, conformément

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69f7dee1cdc6046d4780313d

Commerce

29 avril 2026

29 avril 2026

Par jugement du 14/11/2025, ce tribunal a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société KING SECURITE PRIVEE SARL et fixé à six mois la première période d'observation

Source officielle
TJ

JEX

69d97d07cdc6046d47d21d89

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

de ses prétentions, Monsieur [C] fait tout d’abord état que le jugement réputé contradictoire du 16 septembre 2024 fondant la procédure de la CAF serait non avenu car il n’a pas été notifié dans le délai

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1117JUD005802612

Admin. suprême

17 novembre 2020

17 novembre 2020

de la commission des faits et il était évident qu’aucun autre acte juridique n’aurait pu être fait après cette date   ; par conséquent le requérant aurait dû saisir la Cour dans le délai de six mois

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038511652

Admin. suprême

27 mai 2019

27 mai 2019

Aux termes du paragraphe 2 du même article : " Si le transfert n'est pas exécuté dans le délai de six mois, l'État membre responsable est libéré de son obligation de prendre en charge ou de reprendre en

Source officielle