CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

191 323 résultats pour « modification de la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

3ème chambre

DCA_20TL22960_20221206

Admin. Appel

6 décembre 2022

6 décembre 2022

La société Pettès soutient avoir réalisé un surplus de prestations correspondant au modifications demandées le 8 novembre 2006 par le maître de l'ouvrage consistant à modifier l'aménagement des toilettes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1022DEC003333496

Admin. suprême

22 octobre 2002

22 octobre 2002

Les requérants estiment que les autorités judiciaires en accueillant toutes les modifications de la demande de l’autre partie se sont rendues responsables de la prolongation de la procédure.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2205743_20250710

Administratif

10 juillet 2025

10 juillet 2025

circonstances exceptionnelles, les parcelles déclarées sont à la disposition de l'agriculteur à une date fixée par l'Etat membre, laquelle n'est pas postérieure à la date fixée par cet Etat membre pour la modification

Source officielle
CA

1ère ch. civile

660e431e0740db0008fa9651

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

Caisse primaire d'assurance maladie de [Localité 5], à qui la déclaration d'appel a été signifiée le 27 octobre 2022 et les première conclusions de l'appelant signifiées le 25 novembre 2022, sans modification

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

65b0c0388d0ccf000877e74b

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Il y a donc lieu de rejeter la demande de rejet des conclusions du 17 octobre 2023 mais de déclarer irrecevable la modification de la demande formée par le syndicat Polyvia et la société Via Industries

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1023DEC000945703

Admin. suprême

23 octobre 2006

23 octobre 2006

Le 9 septembre 1999, A.H. fit parvenir au tribunal un envoi intitulé «   modification de la demande   » initiale, effectuée à la lumière des faits établis par un rapport d’expertise commandé

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2100262_20240607

Administratif

7 juin 2024

7 juin 2024

L'article 31 du règlement intérieur prévoit que : " Le présent règlement peut faire l'objet de modifications à la demande et sur proposition du maire ou d'un tiers des membres en exercice de l'assemblée

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

65321b339e4ea48318f5aeed

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

état de la position concernant la demande de modification de la mission de l'administrateur judiciaire.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1801795_20221025

Administratif

25 octobre 2022

25 octobre 2022

à l'entreprise et dans son mémoire en défense la création d'une maquette blanche et le recours à un bureau d'études techniques constituent des prestations supplémentaires qui correspondent à des modifications

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1004JUD003832897

Admin. suprême

4 octobre 2001

4 octobre 2001

Devant le tribunal le requérant renonça à la demande d’annulation de la donation. 15.

Source officielle
CA

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

Portalis DBVJ-V-B7H-NP6B S.A. PARTENAIRESc/S.A

696f54bccdc6046d47f78b38

Appel

19 janvier 2026

19 janvier 2026

le devis : résultats de l'étude géotechnique du sol, modification des plans ou demandes complémentaires de la part du maître d'ouvrage, demandes ou prescriptions particulière de la DREAL non prévues dans

Source officielle
CA

Chambre commerciale

625fa52d8361df277dc59843

Appel

19 avril 2022

19 avril 2022

Ils exposent en substance que : - la modification de la demande principale démontre son caractère fantasque, - la vente a été confiée à la société Afacom, Mme [X] n'ayant eu de contact avec le cessionnaire

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00731

Cassation

17 mai 2017

17 mai 2017

la meilleure solution d'implantation de l'automate et n'a pas répondu à la proposition de la société Mekapharm sans justifier d'aucun élément qui l'aurait empêchée d'accepter le projet suite aux modifications

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

63bfb3525e2fbe7c900438d7

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

De même, la demande relative au système de chauffage n'est pas l'accessoire de la demande d'achèvement des travaux, ces deux demandes ayant là encore un objet tout à fait distinct, la nouvelle demande

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

69cf582fcdc6046d47f332fd

Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

de six mois, la société [N] a sollicité de la Compagnie de Phalsbourg que soient établis un calendrier général modifié ainsi qu'un avenant intégrant ces modifications et a demandé la prise en compte des

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

5fdaba9d7979bb4c0a43137f

Appel

29 mai 2019

29 mai 2019

les termes du protocole d'accord du 15 novembre 2013 ; - Maître [A] a changé les clauses de l'accord initial sans en aviser les parties ou leurs conseils et est incapable de justifier que cette modification

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21LY01188_20230202

Admin. Appel

2 février 2023

2 février 2023

Devant la cour, la société Côte conteste le rejet de sa demande relative aux douze autres postes, en les regroupant différemment.

Source officielle
CA

Chambre 1-7

67ef71708d5c08d4a262e6a0

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

effectuée : 3 500 euros ; - perte de chance de vendre leur terrain : 169 540 euros : * refus des acquéreurs dus à l'absence de documents d'arpentage ; * terrain devenu inconstructible en raison d'une modification

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00613

Cassation

10 avril 2019

10 avril 2019

2008 et le 31 décembre 2012 et réclame désormais à hauteur de cour celle de 132 191,89 euros, outre celle de 13 219,18 euros au titre des congés payés y afférents, sans indiquer les raisons des modifications

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300637

Cassation

28 mai 2013

28 mai 2013

part, que la maison avait été réceptionnée avec réserves, que les maîtres de l'ouvrage avaient signé les pièces annexes comportant le plan du modèle de base intitulé « Garnier » et approuvé les modifications

Source officielle

Page 20 sur 9567

← PrécédentSuivant →