CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

47 198 résultats pour « procès équitable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0123JUD006218316

Admin. suprême

23 janvier 2025

23 janvier 2025

questions que la cour d’appel de l’Aquila avait à trancher, avant de décider de condamner l’intéressée en infirmant le verdict d’acquittement du tribunal de Sulmona, pouvaient, pour des motifs d’équité du procès

Page 20 sur 2360

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD007180301

Admin. suprême

26 juin 2007

26 juin 2007

    Les requérants alléguaient la violation, à plus d'un égard, de leur droit à un procès équitable garanti par l'article 6 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1109JUD006141715

Admin. suprême

9 novembre 2021

9 novembre 2021

    Les principes généraux concernant le droit d’un plaidant de participer effectivement à son procès et les notifications aux parties des audiences par les juridictions sont exposés dans l’arrêt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1107JUD006473411

Admin. suprême

7 novembre 2017

7 novembre 2017

Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Accès à un tribunal;Procès équitable);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0528JUD000571012

Admin. suprême

28 mai 2020

28 mai 2020

L’exécution d’un jugement, de quelque juridiction que ce soit, doit être considérée comme faisant partie intégrante du «   procès   » au sens de l’article   6 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14234

Admin. suprême

9 novembre 2023

9 novembre 2023

Finlande - 46131/19 Arrêt 9.11.2023 [Section I] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Procès équitable Tribunal impartial Décision par laquelle la présidente par intérim de la cour d’appel a renvoyé devant

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11226

Admin. suprême

6 octobre 2016

6 octobre 2016

soit considéré comme équitable dépend de l’importance que revêtent les déclarations du témoin absent   : plus cette importance est grande, plus les éléments compensateurs doivent être solides.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0428JUD005283319

Admin. suprême

28 avril 2022

28 avril 2022

FRANCE (Requête n o 52833/19)       ARRÊT Art 6 § 1 (pénal) + Art 6 § 3 c) • Procès équitable • Audition libre du requérant n’ayant pas reçu notification du droit de garder le silence et

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12182

Admin. suprême

8 novembre 2018

8 novembre 2018

Arrêt 8.11.2018 [Section V] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Procès équitable Intervention législative clarifiant une loi objet d’une procédure en cours   : non-violation En fait – Les vingt-quatre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0112JUD001689611

Admin. suprême

12 janvier 2021

12 janvier 2021

Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 - Droit à un procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1206JUD002508807

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

Non-violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Article 6 - Droit à un procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0128JUD001035509

Admin. suprême

28 janvier 2020

28 janvier 2020

Non-violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Article 6 - Droit à un procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13851

Admin. suprême

25 octobre 2022

25 octobre 2022

Chypre - 68725/16, 74339/16 et 74359/16 Arrêt 25.10.2022 [Section III] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Condamnation des requérants ayant reposé sur les aveux déterminants d’un complice

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13492

Admin. suprême

25 novembre 2021

25 novembre 2021

France - 10917/15 et 10941/15 Arrêt 25.11.2021 [Section V] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Contenu des auditions des requérants par les autorités françaises à la base américaine

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7479

Admin. suprême

25 avril 2013

25 avril 2013

Croatie - 51198/08 Arrêt 25.4.2013 [Section I] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Condamnation fondée sur des dépositions faites avant le procès par des témoins clés qui se sont rétractés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Lena Atanasovac/Bulgarie

ECLI:CE:ECHR:2017:0126JUD005200907

Admin. suprême

26 janvier 2017

26 janvier 2017

Elle indique que la Cour suprême de cassation a rejeté sa demande de réouverture de ce procès. Elle estime qu’elle a été privée de son droit à un procès équitable. 43.

Source officielle
CA

Référés

69df2529cdc6046d47483ed1

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

[C] et de l'absence de toute preuve d'une quelconque violation des règles d'un procès équitable. Elle a formé, par voie reconventionnelle, une demande en paiement d'une indemnité de procédure.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD003040002

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

    Les exigences du paragraphe 3 de l’article 6 de la Convention représentant des aspects particuliers du droit à un procès équitable garanti par le paragraphe 1 de cette disposition, la Cour

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0207JUD004701706

Admin. suprême

7 février 2017

7 février 2017

Non-violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre soi-même;Article 6 - Droit à un procès équitable

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10149

Admin. suprême

14 octobre 2014

14 octobre 2014

À son procès ultérieur, elle fut assistée par un avocat et un interprète.

Source officielle