CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ées par la société Albert 1erc/MM. Y
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00013
9 janvier 2019
Y... et X... alors, selon le moyen : 1°/ qu'en cas de vente d'un fonds de commerce ou d'un fonds libéral par une personne morale, la clause de non-rétablissement stipulée dans l'acte interdit non seulement
Page 20 sur 131
1re Chambre A
6162fde93ebbdffcbea6aa00
14 février 2012
Il a considéré, d'une part que l'article R 4312-48 du code de la santé publique interdisait à un infirmier d'employer un autre infirmier, d'autre part que la preuve d'un lien de subordination de Mme [H
soc
61372384cd5801467740ad86
22 mars 2000
interdisant à M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00637
9 avril 2015
de non-concurrence le lui interdisait pendant douze mois ; Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de la salariée qui faisait valoir que la clause de non-concurrence était illicite faute
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10140
10 juin 2020
utilement à l'occasion de l'appel public à la concurrence pour le renouvellement de la convention d'occupation domaniale. 132.
6079d3639ba5988459c58cad
2 mai 1984
L'ONT ASSIGNE POUR CONCURRENCE INTERDITE ; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR REJETE LA DEMANDE DES EPOUX Z... X...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100912
6 octobre 2011
X..., avocat, a cédé son fonds d'exercice libéral à la société Y... et Y... avocats associés, par acte, du 19 octobre 2007, contenant une stipulation selon laquelle le cédant s'interdisait toute forme
2 e chambre civile
6614da4228647600086a8f4d
4 avril 2024
Se prévalant d'une violation de la clause de non concurrence souscrite par M.
Ch. civile et commerciale
69e1c692cdc6046d4788d82d
16 avril 2026
[C] [V] de cesser l'exercice de toute activité concurrente et de prononcer une réduction du prix de cession des trois fonds de commerce.
Pôle 6 - Chambre 7
633fc383e633183e2ee17bd9
6 octobre 2022
Par courrier du 11 juillet 2017, la société ATS a renoncé [H] bénéfice de la clause de non-concurrence stipulée dans le contrat de travail de Mme [H].
6079b1229ba5988459c5148c
7 juillet 1988
le premier moyen : Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt attaqué (Versailles, 31 mai 1985) d'avoir, pour condamner l'employeur au paiement de l'indemnité compensatrice de la clause de non-concurrence
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041688013
28 février 2020
un doute sérieux, dans l'hypothèse où le Conseil d'Etat retiendrait une interprétation restrictive des dispositions des articles L. 4122 2-1 et R. 4122-4-12 du code de la santé publique comme lui interdisant
1re Chambre C
6162f6fbb807dfe813d297a3
10 mai 2012
Après une première convention de remplacement, ont été conclus deux contrats de collaboration, dont le dernier en date du 13 mai 2009 prévoyait une clause de non concurrence.
chambre 1-5
69ce8ea9cdc6046d47df4d27
2 juillet 2025
* Elles prétendent que le franchisé n'a commis aucune activité concurrente.
cr
édure suiviec/Sylvie X
61372533cd5801467741bcfa
25 juin 1990
devait nécessairement être calculée en fonction des pertes de salaires qu'il avait effectivement subies ; qu'ayant constaté que le taux d'incapacité de 27 % dont le demandeur demeurait atteint lui interdisait
6079d6769ba5988459c5b3d8
22 février 1971
LE FONDS DE COMMERCE DE BOULANGERIE-PATISSERIE QU'ILS EXPLOITAIENT A ASSERAC ; QU'IL ETAIT STIPULE A L'ACTE QUE LES VENDEURS S'INTERDISENT FORMELLEMENT LE DROIT DE CREER, D'EXPLOITER OU DE FAIRE VALOIR
Chambre Commerciale
6034f39db4acc121ae8bc0b0
21 juillet 2016
En substance, BATI CONSEIL s'interdisait de démarcher les clients sur un autre ressort géographique et ne pouvait commercialiser un autre appareil concurrent.
6079d31e9ba5988459c57aaa
2 février 1988
Sur le premier moyen : Vu l'article 1134 du Code civil ; Attendu que constitue une garantie autonome, interdisant au garant d'invoquer les exceptions qui appartiendraient au débiteur, le contrat
Pôle 5 - Chambre 5
603618bcb7d4577c980e9ca2
17 décembre 2015
Elle ajoute qu'aucune proposition de conciliation ne lui a été faite contrairement aux stipulations contractuelles.
CETAT:CETATEXT000030668775
18 mars 2015
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 mars 2015 sous les n°s 388586,388592, l'Autorité de la concurrence conclut au rejet des requêtes.