CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137257ccd5801467741e2b1
2 mai 1994
d'emprisonnement avec maintien en détention et à l'interdiction définitive du territoire français ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles L. 626, alinéa 1,
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00996
6 avril 2011
a violé les articles 1134 du code civil et L. 5134-27 du code du travail ; Mais, attendu qu'aux termes de l'article L. 5134-27 du code du travail "sous réserve de clauses contractuelles ou conventionnelles
1ère chambre
DTA_2400348_20251224
24 décembre 2025
Considérant ce qui suit : 1.
9ème chambre
DTA_2114463_20250217
17 février 2025
Considérant ce qui suit : 1. M.
4ème Chambre
DTA_1803298_20220708
8 juillet 2022
-1 et R. 5122-1 du code du travail ; - elles portent atteinte au principe constitutionnel d'égalité devant la loi.
3e Section - 2e Chambre
DTA_2219302_20240613
13 juin 2024
Juge des référés
ORCA_25BX00456_20250625
25 juin 2025
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01068
28 mai 2014
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les premier et second moyens réunis : Vu les articles L. 1242-3, L. 1245-1, L. 5134-41 et L. 5134-47 du code du travail, alors
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00307_20220609
9 juin 2022
Chassagne, rapporteur public ; Considérant ce qui suit : Sur les conclusions de la requête : 1.Il résulte des articles L. 5122-1, R. 5122-1, R. 5122-2, L. 5424-1 et L. 5424-2 du code du travail,
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038530375
29 mai 2019
mémoire et un mémoire en réplique, enregistrés les 5 janvier, 26 mars et 14 septembre 2018 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Laboratoires Majorelle demande au Conseil d'Etat : 1°
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01718
23 octobre 2013
sur ce moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Mais sur le second moyen : Vu le principe de la séparation des pouvoirs, la loi des 16-24 août 1790 et l'article L. 5134
2ème chambre
DTA_2201190_20231031
31 octobre 2023
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00648
9 avril 2015
-35, L. 5134-38, L. 5134-39 et R. 5134-44 du code du travail, dans leur version applicable en l'espèce ; Mais attendu, d'abord, que les litiges nés à propos de la conclusion, de l'exécution, de la rupture
DTA_2211389_20250825
25 août 2025
mentionnée à l’article R. 5131-17 du même code était compétente pour prononcer une telle sanction.
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008178666
26 septembre 2005
rejeté la demande, en date du 9 mai 2003, sollicitant l'abrogation du b) du I de l'article R. 5133 du code de la santé publique ; 2°) d'enjoindre au Premier ministre, sous astreinte de 1 500 euros par
3e Section - 1re Chambre
DTA_2407704_20260317
17 mars 2026
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01821
4 novembre 2015
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L 5134-19-1 et R 5134-26 du code du travail dans leur rédaction applicable au litige ;
61372570cd5801467741db9f
15 mai 1995
L. 627, alinéa 1, R. 5171, R. 5172 et R. 5179 à 5181 du Code de la santé publique, des articles 215, 419, 414, 406 et 407 du Code des douanes, de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs
Cour d'Appel
6253ccbbbd3db21cbdd911a4
18 février 2014
-35, L. 5134-40 et L. 5134-47 du code du travail, et des articles L. 1242-3 et L. 1245-1 du code du travail que l'obligation pour l'employeur d'assurer des actions de formation, d'accompagnement dans l'emploi
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2205095_20221222
22 décembre 2022
Aux termes de l'article L. 5134-19-1 du code du travail : " Le contrat unique d'insertion est un contrat de travail conclu entre un employeur et un salarié () ".
Page 21 sur 299
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.