CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
é sur les intérêts civils et, dans la procédure suiviec/M. Olivier Y
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02856
28 novembre 2017
X... en raison de son état d'imprégnation alcoolique au moment des faits, de même que du peu de fiabilité de son discours relevé par l'expert psychiatre qu'il l'a examiné ; qu'il sera encore relevé par
Page 21 sur 460
édure suiviec/Mouloud Y
613726a1cd58014677427318
30 mai 2007
française ( )", * tirés de l'ouvrage "Le nouveau bréviaire de la haine" (pages 20 et 21 communiquées par la défense) : "( ) on peut faire objectivement les constats suivants : - les actes et les discours
61372631cd58014677423aca
8 janvier 2003
de la loi de 1881 ; que, cependant, en application des dispositions de l'article 41 de la loi sur la presse, lesquelles sont d'ordre public, bénéficient de l'immunité de la défense notamment "les discours
6137263acd58014677423ef3
26 mars 2003
gardait l'enfant, alors âgée de 13 ans, car celle-ci ne voulait plus vivre chez son père ; "aux motifs encore que devant le tribunal, puis la Cour, la prévenue a maintenu ses déclarations, son discours
6137258fcd5801467741ec89
3 septembre 2003
que son organisation de personnalité présente des traits de psychorigidité, d'égocentrisme, que le partage affectif avec autrui s'avère être une difficulté, ce qui rentre en contradiction avec un discours
édure suiviec/Nicole X
61372654cd58014677424b77
17 février 2004
, l'allégation suivant laquelle les agissements qui lui sont reprochés constitueraient une infraction pénale ; qu'en affirmant que les propos tenus par Jean-Luc Y... dans les passages n° 1 et 3 du discours
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1211DEC005725000
11 décembre 2001
Le 24 mai 1998, lors du congrès dudit parti, il prononça un discours en sa qualité du membre du comité directeur.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Yurtseverc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2017:0905JUD004232010
5 septembre 2017
Il soutint ce qui suit : son discours ne contenait pas d’insulte ni de diffamation ; il s’agissait d’un discours tenu dans le cadre d’une critique, et donc de l’expression d’une pensée
PRESS;GCREFERRALS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1802507-1890818
29 septembre 2006
Dickson c. Royaume-Uni Les requérants, Kirk et Lorraine Dickson, sont des ressortissants britanniques nés en 1972 et 1958 respectivement. M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0706JUD005940500
6 juillet 2006
Ce discours ne fit pas l’objet d’un enregistrement officiel. 10.
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2502694_20251211
11 décembre 2025
Le président du tribunal a désigné Mme Dicko-Dogan en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.
DTA_2503356_20251218
18 décembre 2025
DTA_2503818_20260202
2 février 2026
DTA_2504531_20260202
DTA_2500776_20250917
17 septembre 2025
Le président du tribunal a désigné Mme Dicko-Dogan en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
DTA_2504802_20260202
4ème chambre
DTA_2505580_20260212
12 février 2026
Le rapport de Mme Dicko-Dogan a été entendu au cours de l’audience publique.
3ème chambre
DTA_2204099_20231110
10 novembre 2023
Le rapport de Mme Dicko-Dogan a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
DTA_2300789_20250619
19 juin 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Dicko-Dogan, - les conclusions de M. Gauthier, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.
DTA_2202637_20250403
3 avril 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Dicko-Dogan, - les conclusions de M. Gauthier, rapporteur public, - et les observations de Mme B.