CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
édure suiviec/Mme X
613724d2cd58014677418a1d
8 mars 2007
2169 du code civil, ainsi que l'article 673 du code de procédure civile, dans leur version applicable à l'espèce ; 2 / que l'article 673 du code de procédure civile, dans sa version applicable en l'espèce
Page 21 sur 1158
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01570
15 octobre 2019
SZ..., domicilié [...] , 670°/ M. OK... XU..., domicilié [...] , 671°/ M. FI... NV..., domicilié [...] , 672°/ M. UBL... XO..., domicilié [...] , 673°/ M. MT... GB..., domicilié [...] , 674°/ M.
civ3
60794d369ba5988459c485da
14 janvier 2004
deux fonds, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations et a violé l'article 678 du Code civil ; Mais attendu que les prescriptions de l'article 678 du Code civil, relatives
Référés
6a0c6b63cdc6046d47317069
12 mai 2026
SUR QUOI, L'article 873 du code de procédure civile dispose que : « Le président (…).
6137237ccd5801467740a661
5 juillet 2000
Chemithe, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu les articles 674 et 715 du Code de procédure civile ; Attendu que les états sur la publication
ECLI:FR:CCASS:2016:C301000
22 septembre 2016
671, 672 ou 673 du code civil, les juges du second degré ont privé leur décision de base légale au regard des articles 671, 672 et 673 du code civil ; 5°) ALORS QUE le voisin peut exiger que les arbres
Cour d'Appel
6253cd9fbd3db21cbdd93e8b
22 décembre 2017
450 du code de procédure civile
61372468cd580146774153ce
11 mai 2005
671 du code civil ne trouve à s'appliquer qu'à défaut d'usage ; qu'en s'abstenant de rechercher si, comme le soutenait M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200609
9 juin 2022
[Y] , la cour d'appel a violé les articles 673, 905-2 et 906 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 5. Ayant relevé que la notification des conclusions d'appel de M.
comm
6137244bcd580146774144d7
4 janvier 2005
1315 du Code civil , ensemble l'article 9 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / que la délivrance d'une décision de justice effectuée dans des formes et selon des modalités irrégulières est nulle
1ère Chambre civile
627ca6864781dc057dee793a
10 mai 2022
La juridiction d'appel se réfère aux dispositions des articles 671, 672 et 673 citées in extenso dans le jugement et dans les conclusions des parties.
613722bfcd58014677400fc6
7 janvier 1997
René X..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 12 novembre 1996, où étaient
CIVIL_EX-TI
6a0e355ecdc6046d475dd902
20 mai 2026
450 du Code de Procédure Civile.
613722bacd58014677400af0
20 juin 1996
le créancier et l'absence de fixation de cette date n'avait causé aucun préjudice au débiteur saisi, alors que la déchéance que prévoit l'article 715 du Code de procédure civile, pour inobservation des
61372512cd5801467741abf7
5 avril 2007
671 du code civil et d'étêter les arbres litigieux à une hauteur de 2 mètres, la cour d'appel a violé l'article 36 de la loi du 9 juillet 1991, et l'article 671 du code civil ; Mais attendu qu'ayant
6a119e78cdc6046d47ad1005
21 mai 2026
aux entiers dépens ; RAPPLER que la décision est exécutoire de plein droit par provision, conformément à l'article 489 du Code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2015:C300242
17 février 2015
678 et 679 du Code civil » ; qu'ainsi, l'enlèvement de la toiture n'était ordonnée que sous réserve qu'elle se situe à une distance inférieure à celles prescrites par les articles 678 et 679 du Code civil
61372393cd5801467740b9a0
29 novembre 2000
X... avait installé sur le toit de sa maison un chassis de type Velux ne respectant pas les prescriptions des articles 677 et 678 du Code civil, a légalement justifié sa décision de ce chef en retenant
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01228
1 octobre 2025
la loi susvisée par fausse application et les articles 1240 et suivants du code civil par refus d'application. » Réponse de la Cour Vu l'article 1er de la loi du 5 juillet 1985 : 12.
6079a8499ba5988459c4c69b
15 mai 1984
POUR HOMICIDE INVOLONTAIRE, A STATUE SUR LES REPARATIONS CIVILES ; VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 1382 DU CODE