CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725c7cd58014677420728
17 mars 1999
soit posée à la Cour et aux jurés la question relative à l'irresponsabilité pénale de l'accusé telle que définie par l'article 122-1 du Code pénal ; que le président a alors indiqué qu'il y était fait
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2605396_20260318
18 mars 2026
administrative : 1°) d’enjoindre à l'université Sorbonne Paris-Nord de lui délivrer une attestation mentionnant une inscription en licence 3 psychologie, quarante-cinq ECTS validés et quinze ECTS en cours
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD001629004
4 octobre 2007
formation des jurés de la session de la cour d'assises d'appel qui devait se tenir les jours suivants.
3ème Chambre
DTA_2205785_20240718
18 juillet 2024
En dehors de ces hypothèses, il incombe aux membres des jurys d'examen de siéger dans les jurys auxquels ils ont été nommés en application de la réglementation applicable. 12.
1 ère Chambre
DTA_2203976_20250520
20 mai 2025
B soutient que : - la juridiction administrative est compétente pour connaître de ce litige ; - sa requête n'est pas tardive et donc recevable ; - la composition régulière du jury n'est pas démontrée
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2108721_20240208
8 février 2024
Conseil d'Etat relève de la compétence d'une de ces juridictions administratives, le tribunal administratif () est compétent, nonobstant les règles de répartition des compétences entre juridictions administratives
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX02300_20241003
3 octobre 2024
relève de la compétence d'une juridiction administrative, le tribunal administratif, la cour administrative d'appel ou le Conseil d'Etat, selon le cas, est compétent, nonobstant les règles de répartition
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2406652_20240405
5 avril 2024
Il soutient que : Sur la compétence de la juridiction administrative : - la juridiction administrative est compétente car bien que l'ESA soit un établissement privé, il s'agit d'un établissement d'enseignement
1re Section - 1re Chambre
DTA_2020462_20220711
11 juillet 2022
En cas de contestation, il appartient à l'autorité compétente d'établir l'accomplissement régulier des formalités de publicité. 5.
3ème chambre
DCA_22TL21992_20241203
3 décembre 2024
Par un courrier du 13 novembre 2024, les parties ont été informées, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que la cour était susceptible de soulever
1ère Chambre
DTA_2106509_20240202
2 février 2024
/L'ensemble de ces éléments fonde la décision du jury pour la délivrance du titre. ".
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA00131_20250212
12 février 2025
cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2401485_20240412
12 avril 2024
Aux termes de l'article 6 de l'arrêté du 22 décembre 2015 susvisé : " Le jury est une entité collégiale compétente sur l'ensemble des activités évaluées au cours de la session de validation () ". 3.
DCA_24DA01139_20250402
2 avril 2025
/ () / Chaque jury académique institué pour une session demeure compétent jusqu'à la date à laquelle est nommé le jury de la session suivante. / Les stagiaires bénéficiant d'une prolongation de stage
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330365
26 mai 2010
administrative d'appel de Marseille a jugé qu'en l'absence d'un jury commun qui présenterait les caractéristiques d'un organisme à compétence nationale, le litige ressortait à la compétence du tribunal
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00726
29 mars 2017
315 du code de procédure pénale ; que la cour n'ayant pas entendu les propos d'un juré tels que relevés par Maître [C] [W] ne saurait en donner acte ; que cependant, la cour a entendu et vu
61372648cd580146774245c6
7 janvier 2004
que la Cour, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu l'arrêt suivant "attendu que le juré n° 3 Véronique Y... juré titulaire n° 19 est psychologiquement dans l'incapacité de poursuivre
7ème chambre
DTA_2207833_20240329
29 mars 2024
Mme B ; - l'avis n'est motivé ni en droit ni en fait ; - le jury a commis une erreur manifeste d'appréciation de ses compétences ; En ce qui concerne l'arrêté de licenciement : - l'arrêté de
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000032865691
8 juillet 2016
Le bilan du stage établi par le directeur de l'Ecole nationale de la magistrature comprend le rapport de synthèse du coordonnateur régional de formation compétent dans le ressort de la cour d'appel où
2ème Chambre
DTA_2300595_20240411
11 avril 2024
L'INSP n'est dès lors pas fondé à soutenir que le Conseil d'Etat serait compétent en premier et dernier ressort en application de ces dispositions. 3. En second lieu, M.
Page 21 sur 338