[W] [G] par courrier de son conseil reçu au greffe de la cour le 11 avril 2024, soutenu oralement à l'audience, auquel il convient de se référer en application de l'article 455 du code de procédure et

[G] [E] par courrier de son conseil reçu au greffe de la cour le 27 avril 2025 à 21h19, soutenu oralement à l'audience, auquel il convient de se référer en application de l'article 455 du code de procédure

caractère manifestement disproportionné et en l'absence de prise en compte de son état de vulnérabilité ; Entendu les explications fournies par l'appelant à l'audience du 7 avril 2025 ; Entendu les conclusions

aux termes duquel il sollicite l'infirmation de l'ordonnance et sa remise immédiate en liberté ; Entendu les explications fournies par l'appelant à l'audience du 7 avril 2025 ; Entendu les conclusions

X se disant [F] [J] par courrier de son conseil reçu au greffe de la cour le 22 janvier 2024 à 11h10, soutenu oralement à l'audience, auquel il convient de se référer en application de l'article 455 du

Dans son mémoire du 12 juin 2006 et ses conclusions orales développées à l'audience, il poursuit l'aggravation de la sanction, qu'il estime inadaptée aux faits reprochés lesquels, étant contraires à l'honneur

au travail ; que la coexistence de pathologies différentes ne suffit pas à rapporter cette preuve dès lors que l'une d'elle, au moins, est imputable à l'accident initial ; qu'en l'espèce, dans ses conclusions

d'appel, la société Cora demandait à la cour d'appel de "débouter Mme X... de toutes ses demandes, fins et conclusions" ; que ces conclusions valaient appel incident tant sur la question de l'absence

B et de délivrer à ce dernier une autorisation provisoire de séjour dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement et rejeté les conclusions présentées sur le fondement des articles L

L'AUDIENCE, AVEC MISSION DE RECHERCHER SI, COMPTE TENU DE LA POSITION ACTUELLE DES VERROUS ET DU PENE, LA PORTE AVAIT PU ETRE OUVERTE DE FORCE; QU'AINSI, L'EXPERT, QUI A DONNE SUR-LE-CHAMP SES CONCLUSIONS

La société [10] est représentée à l’audience par son conseil lequel, aux termes de conclusions oralement soutenues, demande au tribunal de dire et juger que son recours est recevable et bien fondé et,

Par voie de conclusions oralement soutenues par son avocate, Monsieur [Y] [J] [X] demande au tribunal de : Annuler la décision du 16 avril 2019 par laquelle la Commission de recours amiable a rejeté

David Gaudillère, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Maïlys Lange, rapporteure publique ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre, Rameix

code de procédure civile, ce dernier prévoyant que le jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens, cet exposé pouvant revêtir la forme d'un visa des conclusions

Henri LE DAUPHIN DÉBATS : A l'audience non publique du 25 septembre 2000 MINISTERE PUBLIC représenté lors des débats par Madame Brigitte GIZARDIN, substitut du Procureur Général, qui a développé ses conclusions

JOINTE : Ministère public Ouï à l'audience publique tenue le 19 octobre 2022, - Madame la Présidente en son rapport, - l'appelant en ses explications, - le conseil de l'appelant en ses conclusions

Ministère public Ouï à l'audience publique tenue le 4 avril 2023 : - Madame la Présidente en son rapport ; - l'appelante en ses explications, - le conseil de l'appelant en ses conclusions

Par conclusions oralement soutenues à l’audience précitée, la CAF demande au tribunal de condamner Mme [W] [K] au paiement de la somme de 746,60 euros au titre du remboursement du solde du prêt d’action