X... ; Qu'en se déterminant ainsi, alors que la régularité de la procédure de rétention d'un étranger, ne peut être discutée qu'à l'occasion de l'instance ouverte sur la demande de prolongation du maintien

la société Percier finance, aux lieu et place de la société CDR créances, la cour d'appel a confirmé le jugement ; Qu'en statuant ainsi, alors que le premier juge, qui n'avait été saisi que d'une demande

Vu la connexité, joint les pourvois n°s G 97-50.029 et 97-50.035 ; Vu l'article 35 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 ; Attendu que pour infirmer l'ordonnance d'un juge délégué, ayant prorogé

; - il n'appartenait pas au préfet des Landes de vérifier, dans le cadre de l'instruction des demandes de prorogation de l'autorisation de défrichement, la validité d'un quelconque accord, alors en

scellés, datées du 21 avril 2011, soit avant l'expiration du terme de l'autorisation de visite et saisie initiale (29 avril 2011) et avant que, le 28 avril 2011, l'administration fiscale ne présente une demande

scellés, datées du 21 avril 2011, soit avant l'expiration du terme de l'autorisation de visite et saisie initiale (29 avril 2011) et avant que, le 28 avril 2011, l'administration fiscale ne présente une demande

L'expert a, le 15 février 2024, saisi le juge chargé du suivi des mesures d'instruction d'une demande de prorogation du délai de dépôt du rapport faisant valoir que, suite à une mise en demeure infructueuse

de réception postal ou de la décharge de l'autorité compétente pour statuer sur la demande.

d'autorisations annuelles de séjour de 1976 à 1983 pour effectuer des études universitaires, et s'est vu délivrer en dernier lieu une autorisation provisoire valable jusqu'au 30 juin 1984 ; que, s'il a demandé

Toutefois, il leur sera possible de demander la prolongation de la période visée au premier alinéa, soit avant leur départ de France, soit par l'intermédiaire des ambassades ou consulats français" ; Considérant

, a sollicité, le 1er juillet 1986, un report du délai légal de 6 mois pour la déclaration de succession ; qu'un délai de 3 mois lui ayant été consenti, il a formé, cette fois en vain, une nouvelle demande

Le conseil de [R] [J] sollicite le rejet de la prolongation de la rétention sur les moyens suivants : - sur l’irrégularité de demande de prorogation de la rétention : sur l’insuffisance de motivation en

[R] ne peut, dans l'instance en cours, s'opposer à la nouvelle demande de prorogation du délai d'adjudication formée par la Caisse qu'en invoquant des moyens nouveaux qui n'étaient

En effet, la recherche d'un accord avec la société débitrice et la demande de prorogation du délai de garantie ne valent pas renonciation à la demande en paiement, alors que le projet de protocole n'a

MOTIFS 1/Sur la demande de prorogation Aux termes de l’article 813-1 du code civil, le juge peut désigner toute personne qualifiée, physique ou morale, en qualité de mandataire successoral, à l’effet

judiciaire simplifiée de la 213th SAS et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 16 juillet 2025 ; Cependant au vu des derniers éléments recueillis par le mandataire liquidateur, il est demandé

judiciaire simplifiée de DEREVA SAS et dont les opérations de clôture devaient intervenir pour cette audience ; Cependant au vu des derniers éléments recueillis par le mandataire liquidateur, il est demandé

simplifiée de la LES 2 INSEPARABLES SARL et dont les opérations de clôture devaient intervenir pour cette audience ; Cependant au vu des derniers éléments recueillis par le mandataire liquidateur, il est demandé