CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

941 résultats pour « différent portant sur des attestations diffamatoires »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 3 - Chambre 1

686611de957d68b57534e362

Appel

2 juillet 2025

2 juillet 2025

le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 3 - Chambre 1 ARRET DU 02 JUILLET 2025 (n°2025/ , 23 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/02499 - N° Portalis

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01093

Cassation

19 juin 2013

19 juin 2013

produites par l'employeur relatives au comportement du salarié à l'égard du personnel de l'entreprise (attestations de D.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_23BX03200_20241107

Admin. Appel

7 novembre 2024

7 novembre 2024

pour frais de recouvrement des factures y étant relatives et aux intérêts moratoires arrêtés au 31 décembre 2021. 2°) statuant en référé, de faire droit à ses conclusions de première instance en portant

Source officielle
CA

Chbre Sociale Prud'Hommes

62833c285a52a8057d991857

Appel

16 mai 2022

16 mai 2022

Il faut donner une cassette Magbus à chaque conducteur faisant la ligne 963: les conducteurs ne doivent pas se passer le même K7 pour différents services.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR01192

Cassation

18 juin 2019

18 juin 2019

Estimant que ces deux articles contenaient des allégations qui portaient atteinte à son honneur ou à sa considération, M.

Source officielle
CA

2 e chambre civile

62678d47189ce3057d201c50

Appel

21 avril 2022

21 avril 2022

Expédition et copie exécutoire délivrées aux avocats le COUR D'APPEL DE DIJON 2ème chambre civile ARRÊT DU 21 AVRIL 2022 N° RG 20/01466 - N° Portalis

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

631986a251eeae4f1309d0b3

Appel

7 septembre 2022

7 septembre 2022

La cour souligne qu'aucune autre pièce n'est produite pour soutenir que Mme [U] est à l'origine d'erreurs pouvant mettre en difficulté l'association.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca3dbd3db21cbdd8a6d3

Appel

29 janvier 2008

29 janvier 2008

Par conséquent, une différence d'environ 60,00 francs de plus que votre offre. " Or, lors de cet échange, Jean-Luc X..., qui maintenait sa proposition, était gérant de la S. C.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

697c4ffecdc6046d473809f0

Appel

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Elle dénonce que pourtant, Mme [E] s'est vu notifier un simple avertissement et Mmes [C] et [K] chacune une mise à pied disciplinaire de cinq jours.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300823_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

Si les parties font état d’allégations divergentes concernant les motifs pour lesquels M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO00545

Cassation

18 mars 2015

18 mars 2015

F... ou Mme G... qu'elle n'a pourtant rencontrés qu'une ou deux fois ; qu'elle fait valoir que cette succession d'agissements, avec pour point d'orgue un mail de menaces du 16 lévrier 2010. a eu pour objet

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10804

Cassation

22 septembre 2021

22 septembre 2021

[…] ; que la cour d'appel relève que bien que ces attestation émanant du DRH de l'entreprise, d'un cadre bancaire supérieur hiérarchique N+ 2 de M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

60361cb13cf5428079e96889

Appel

16 décembre 2015

16 décembre 2015

, ordinateur, véhicule, a formulé des accusations sans preuve de délits graves, a exercé des pressions et des menaces d'action pénale, a divulgué des informations diffamatoires et a bloqué ses comptes

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00019

Cassation

11 janvier 2017

11 janvier 2017

apos;arrêt attaqué, que la société 3B impact (la société 3B) a pour activité la fabrication et la commercialisation d'objets publicitaires, notamment des cubes articulés ou "Magic Cube" pouvant

Source officielle
TJ

1ère CHAMBRE CIVILE

6627f7d242439575e2f771cc

T. Judiciaire

23 avril 2024

23 avril 2024

N° RG 22/07240 - N° Portalis DBX6-W-B7G-XBFF PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE 39H N° RG 22/07240 - N° Portalis DBX6-W-B7G-XBFF Minute n° 2024/00 AFFAIRE : S.A.R.L. PRINTEKNOLOGIES C/ S.A.R.L.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c99fbd3db21cbdd88d49

Appel

24 novembre 2006

24 novembre 2006

Dan son attestation, Madame Wernert rapporte que par suite d'un différend sur une ordonnance en date du 30 avril 2004, elle a demandé à voir Madame A... et que Mademoiselle Z... lui a répondu que cette

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0910DEC003534797

Admin. suprême

10 septembre 1997

10 septembre 1997

La diffusion d'expressions ou de faits concernant une personne      lorsqu'ils sont de nature diffamatoire ou entraînent une perte      de considération chez les

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_1901396_20230420

Administratif

20 avril 2023

20 avril 2023

Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation de la décision du 2 août 2018 portant refus de nouvellement du contrat à durée déterminée, ensemble celle du 13 décembre 2018 portant rejet du recours

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1006JUD003282009

Admin. suprême

6 octobre 2011

6 octobre 2011

    Le 24 février 2007, B. porta plainte contre le maire pour injures publiques et subornation de témoin. 16.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO01690

Cassation

22 octobre 2015

22 octobre 2015

X..., la différence de coefficient est inopérante pour démontrer que Mme Y... n'a pas succédé à M.

Source officielle

Page 21 sur 48

← PrécédentSuivant →