CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 902 résultats pour « interruption ou suspension »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2108606_20230525

Administratif

25 mai 2023

25 mai 2023

En l'absence de toute autre disposition applicable, les causes d'interruption et de suspension de la prescription biennale instituée par les dispositions de l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 sont

Source officielle

Page 21 sur 646

← PrécédentSuivant →
TA

4ème Chambre

DTA_2400734_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

En l’absence de toute autre disposition applicable, les causes d’interruption et de suspension de la prescription biennale instituée par les dispositions de cet article 37-1 sont régies par les principes

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021345426

Admin. suprême

25 novembre 2009

25 novembre 2009

national, pour suivre des études ou une formation ou pour des raisons familiales, professionnelles ou médicales ne sont pas, pour les personnes qui y étaient antérieurement domiciliées, une cause d'interruption

Source officielle
CA

Chambre des Rétentions

69994d0acdc6046d47328580

Appel

16 janvier 2026

16 janvier 2026

L'expiration du délai de 48 heures, insusceptible d'interruption ou de suspension, entraîne le dessaisissement du premier président qui ne peut, en conséquence, se prononcer sur la prolongation de la rétention

Source officielle
CA

2ème Chambre

63ca42d59066fd7c90fc2632

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

fait valoir en substance : - qu'un délai de deux ans s'est écoulé depuis l'échéance impayée la plus lointaine du 10 décembre 2018 ; - que le délai biennal de forclusion n'est susceptible ni d'interruption

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

66878d0105d6f7f678d493ae

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

En effet le délai prévu par l'engagement de caution est un délai de forclusion et non de prescription susceptible d'interruption ou de suspension.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 13

662c94fcb787c4000862f6b3

Appel

26 avril 2024

26 avril 2024

Ne justifiant par ailleurs d'aucune cause d'interruption ou de suspension de délai, ni même d'une impossibilité à agir, la cour constate que l'appel formé par Mme [X] est irrecevable comme étant forclos

Source officielle
TJ

Chambre 02

6789584e428384b762e62c57

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

[X] le 18 septembre 2023, de sorte que son action sera déclarée irrecevable comme étant prescrite, sauf à déterminer une cause d’interruption ou de suspension de ce délai d’action, suivant les dispositions

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2301370_20250925

Administratif

25 septembre 2025

25 septembre 2025

En l'absence de toute autre disposition applicable, les causes d'interruption et de suspension de la prescription biennale instituée par les dispositions de cet article 37-1 sont régies par les principes

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100071

Cassation

17 janvier 2018

17 janvier 2018

décembre 2007 (cf le dernier "acompte") et n'a assigné la SCI Sarina que le 26 septembre 2012, soit au-delà du délai de 2 ans prévu par l'article L. 137-2 du code de la consommation, sans qu'une interruption

Source officielle
CC

comm

P... fait grief à l'arrêt de déclarer prescrite son actionc/M. L

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00603

Cassation

9 juillet 2019

9 juillet 2019

G... le 1er juillet 2013, l'action, soumise à la prescription désormais quinquennale, était à cette date prescrite, et l'appelante incidente, qui n'invoque aucune cause d'interruption ou de suspension

Source officielle
TJ

JERICHO CIVIL

6a18b172cdc6046d474a443e

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

Il est constant (Civ. 1re, 28 oct. 2015, n° 14-23.267), que le délai biennal prévu, qui n’est susceptible ni d’interruption ni de suspension, court à compter du premier incident de paiement non régularisé

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

5fde60e1ae10203c1b57cf4d

Appel

27 juin 2018

27 juin 2018

qu'ils soulignent que la Caisse d'Epargne n'a apporté la preuve, ni dans le cadre de la procédure de première instance, ni au stade de l'appel, de l'existence d'une quelconque cause d'interruption

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110536

Cassation

13 septembre 2017

13 septembre 2017

Ce délai est un délai préfix de déchéance qui n'est susceptible ni d'interruption ni de suspension et court malgré la mise sous tutelle du testateur. En l'espèce Mme Dominique Y... et M.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2204040_20240704

Administratif

4 juillet 2024

4 juillet 2024

En l'absence de toute autre disposition applicable, les causes d'interruption et de suspension de la prescription biennale instituée par les dispositions de l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c91cbd3db21cbdd87469

Appel

14 décembre 2005

14 décembre 2005

lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, la maladie du salarié concerné n'entraînant ni l'interruption

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca25bd3db21cbdd8a344

Appel

6 décembre 2005

6 décembre 2005

Or, le délai de deux ans est un délai préfix insusceptible d'interruption ou de suspension, en conséquence de quoi, la SA BANQUE COURTOIS ayant agi devant un juge incompétent est forclose dans son action

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301008

Cassation

16 septembre 2009

16 septembre 2009

forclusion de deux ans de l'article L. 145-9 du code de commerce ; Qu'en statuant ainsi, alors que le délai de forclusion de l'article L. 145-9 du code de commerce est un délai prefix, insusceptible d'interruption

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300712

Cassation

1 juin 2010

1 juin 2010

trouvé sa solution, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 145-60 du Code de commerce ; 3) ALORS, AU SURPLUS, QUE le délai de forclusions n'est susceptible ni d'interruption

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre

DTA_2010253_20221115

Administratif

15 novembre 2022

15 novembre 2022

En l'absence de toute autre disposition applicable, les causes d'interruption et de suspension de la prescription biennale instituée par les dispositions de cet article 37-1 sont régies par les principes

Source officielle