CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 959 588 résultats pour « procédures »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0422REP003365696

Admin. suprême

22 avril 1999

22 avril 1999

  Procédure prud'homale   30.

Source officielle

Page 21 sur 97980

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5123

Admin. suprême

15 novembre 2002

15 novembre 2002

Belgique - 50615/99 Arrêt 15.11.2002 [Section I] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Délai raisonnable Procédure en référé: violation En fait : La présente affaire concernait deux procédures civiles

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1115JUD005061599

Admin. suprême

15 novembre 2002

15 novembre 2002

    Procédure en référé 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1009JUD005140699

Admin. suprême

9 octobre 2003

9 octobre 2003

Berger, greffier de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil les 24 octobre 2002 et 18   septembre 2003, Rend l'arrêt que voici, adopté à cette dernière date   : PROCÉDURE 1.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53847

Admin. suprême

11 juillet 1997

11 juillet 1997

des Ministres, le Comité des Ministres, faisant sien l’avis exprimé par la Commis ­ sion, a dit, par décision adoptée le 11 juillet 1997, ayant procédé au vote conformément aux dispositions de l’

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1983:1024JUD000729975

Admin. suprême

24 octobre 1983

24 octobre 1983

En outre, lesdites sanctions, aboutissement d’une procédure que la Cour a déclarée non conforme à l’une des règles de l’article 6 par. 1 (art. 6-1) de la Convention, ne peuvent pas être considérées pour

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007743590

Admin. suprême

12 octobre 1988

12 octobre 1988

(Haut-Rhin) ; qu'il résulte de l'instruction et qu'il n'est d'ailleurs pas contesté que la décision du 5 mai 1986 a été exécutée le 28 mai 1986, date à laquelle il a été procédé à l'expulsion ; que M.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007761678

Admin. suprême

22 décembre 1989

22 décembre 1989

54-03-03 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION -Non-lieu - Exitence - Requête devenue sans objet.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007776420

Admin. suprême

12 avril 1991

12 avril 1991

23 DEPARTEMENT | 54-03-03-02 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION - CONDITIONS D'OCTROI DU SURSIS

Résumé IA — à vérifier
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007776899

Admin. suprême

23 mai 1990

23 mai 1990

54-08-03 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - OPPOSITION | 54-08-06 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - RECOURS EN REVISION

Résumé IA — à vérifier
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007683224

Admin. suprême

26 janvier 1979

26 janvier 1979

REFERES, AUX FINS D'EXPERTISE, QU'AU MOIS DE JUILLET 1977, ALORS QUE, D'UNE PART, ELLE AVAIT PRELEVE DES ECHANTILLONS DES CABLES DEFECTUEUX AU MOIS DE MARS 1976, ET QUE, D'AUTRE PART, ELLE AVAIT FAIT PROCEDER

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007721823

Admin. suprême

27 février 1987

27 février 1987

54-03-03-01 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - SURSIS A EXECUTION - RECEVABILITE -Absence - Absence de demande au principal.

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007724212

Admin. suprême

20 avril 1988

20 avril 1988

54-03-01-04-01 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - REFERE - CONDITIONS - URGENCE -Absence - Délimitation du domaine public

Résumé IA — à vérifier
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007686502

Admin. suprême

6 juin 1980

6 juin 1980

54-03-01-04 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - REFERE - CONDITIONS - Urgence et utilité - Date d'appréciation par le juge d'appel.

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007687204

Admin. suprême

23 février 1979

23 février 1979

EST FONDE A SOUTENIR QU'EU EGARD AUX MOTIFS RETENUS PAR LES JUGES DU FOND, LA PROCEDURE N'A PAS ETE CONTRADICTOIRE ; DECIDE : ARTICLE 1ER - LA DECISION DU CONSEIL SUPERIEUR DE L'ORDRE DES GEOMETRES-EXPERTS

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007687772

Admin. suprême

21 décembre 1979

21 décembre 1979

54-03-01-04 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - REFERE - CONDITIONS -Absence de caractère d'urgence de la mesure d'instruction sollicitée.

Résumé IA — à vérifier
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007792383

Admin. suprême

17 mars 1993

17 mars 1993

68-02-04-02-01 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PROCEDURES D'INTERVENTION FONCIERE - LOTISSEMENTS - AUTORISATION DE LOTIR - PROCEDURE

Résumé IA — à vérifier
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007792684

Admin. suprême

25 mars 1992

25 mars 1992

68-02-04-02-01 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PROCEDURES D'INTERVENTION FONCIERE - LOTISSEMENTS - AUTORISATION DE LOTIR - PROCEDURE

Résumé IA — à vérifier
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007818777

Admin. suprême

28 octobre 1992

28 octobre 1992

54-03-01-04-02 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE - REFERE TENDANT AU PRONONCE D'UNE MESURE URGENTE - CONDITIONS - UTILITE

Résumé IA — à vérifier
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007820455

Admin. suprême

22 novembre 1991

22 novembre 1991

54-06-07 PROCEDURE - JUGEMENTS - EXECUTION DES JUGEMENTS | 54-08-06 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - RECOURS EN REVISION

Résumé IA — à vérifier