CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100340
17 mai 2023
démontré que cette omission ne lui a causé aucun grief puisqu'elle a pu interjeter appel, dans les délais et les formes requis, de la décision d'exequatur du tribunal judiciaire de Briey » (arrêt, p. 5,
cr
613725f0cd58014677421b42
10 mai 2001
encourue, sans qu'il soit besoin d'examiner le second moyen de cassation ; Et que n'impliquant pas qu'il soit à nouveau statué sur le fond, elle aura lieu sans renvoi, en application de l'article L. 131-5,
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300400
30 mars 2017
1er de l'article L. 145-5 du code de commerce ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Calse Méditerranée aux
ECLI:FR:CCASS:2011:C300484
27 avril 2011
000 + 5 491 + 4 933 + 5 608 = 28 732 : 5 = 5 746, 40 € ; QUE l'indemnité principale devant revenir à Mme X... s'élève par conséquent à : 5 746, 40 x 159, 88 = 918 734, 42 € ; que le jugement déféré doit
ECLI:FR:CCASS:2026:C300219
2 avril 2026
Par acte du 1er janvier 2008, M. [M] a donné à bail rural à la SCEA les parcelles cadastrées section A n° [Cadastre 5] et [Cadastre 6]. 4.
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00967
4 novembre 2014
Claude Y... dans ses fonctions de gérant ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « Monsieur Calogero X... exerce l'action sociale ut singuli prévue par l'article 1843-5 alinéa 1er du code civil et réclame des dommages
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00288
3 avril 2019
septembre 2016 (arrêt attaqué, p. 5, alinéa 1er), sans constater que M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100381
11 mai 2022
relative au remboursement de sa créance, - en aucun cas, il n'exigera le remboursement d'une créance personnelle qui risquerait de compromettre l'équilibre financier de la société débitrice » (rapport, p. 5,
CTX PROTECTION SOCIALE
68f92886de0ebe408da9ab03
3 juillet 2025
La prescription indique le motif du transport et le mode de transport retenu en application des règles de prise en charge mentionnées au premier alinéa de l'article L.322-5.
Premier président
67f755c6d8218d22f82bd484
9 avril 2025
Anne SEMELET-DENISSE, Conseiller , délégué par ordonnance de la Première Présidente de la cour d'appel de Dijon, afin de statuer dans les termes des articles R3211-42 et suivants et des articles L3222-5
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01023
28 septembre 2022
contrôle », qu'elle tenait de son mandat de représentant du personnel, que la salariée avait dénoncé les faits litigieux à l'autorité de tutelle de l'association Institution [N] [Z] (arrêt attaqué, p. 5,
Cour d'Appel
6253c8adbd3db21cbdd85ed0
20 décembre 2001
Par jugement du 2 mai 2000, le Conseil de Prud'hommes d'ANGERS a dit que le licenciement de Franck CELARD intervenu 1e2 septembre 1996 avait un caractère abusif, en conséquence, condamné la SOCIETE A.B.R
Service des référés
67ed8128da9e15c5131fb603
2 avril 2025
En l’espèce, le relevé de compte locatif versé aux débats mentionne l’existence d’un arriéré de loyers, charges et indemnités d’occupation d’un montant de 3 279,54 euros au 5 mars 2025, échéance du 1er
ECLI:FR:CCASS:2018:C310394
5 juillet 2018
Lorival portait sur « la création d'un garage et appentis bois en limite de propriété dont la structure ne repose pas » et « ne sera ni accroché ni appuyé sur le bâtiment voisin » (arrêt attaqué, p. 5,
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200439
15 mars 2012
et 3, alinéas 1er et suivants) ; que la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes n'a pas conclu (arrêt, p. 3, dernier alinéa) ; ALORS QUE devant la cour nationale de l'incapacité et de
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10430
26 avril 2017
alinéa 1er), M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C200453
21 mars 2013
du pourvoi n° 12-11. 628, examinée d'office après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile : Attendu qu'il résulte de la combinaison des articles 23-2, alinéa
ECLI:FR:CCASS:2022:C210350
25 mai 2022
information devait être adressée, de manière concomitante au Fonds de garantie, par lettre recommandée avec accusé de réception et avec les pièces justificatives, la cour d'appel a violé l'article R. 421-5,
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01094
[S] en main propre le 28 mai 2014 (arrêt, p. 3, alinéa 1er ) ; que, pour dire cette sanction justifiée, la cour d'appel s'est fondée sur l'attestation de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10647
9 mai 2018
faire appel à un expert agréé qu'au constat d'un risque grave et actuel ; qu'en rejetant la demande d'annulation de la décision de désignation d'un expert, tout en constatant (ordonnance attaquée, p. 5,
Page 22 sur 21974