CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

439 465 résultats pour « 5, alinéa 1er »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100340

Cassation

17 mai 2023

17 mai 2023

démontré que cette omission ne lui a causé aucun grief puisqu'elle a pu interjeter appel, dans les délais et les formes requis, de la décision d'exequatur du tribunal judiciaire de Briey » (arrêt, p. 5,

Source officielle
CC

cr

613725f0cd58014677421b42

Cassation

10 mai 2001

10 mai 2001

encourue, sans qu'il soit besoin d'examiner le second moyen de cassation ; Et que n'impliquant pas qu'il soit à nouveau statué sur le fond, elle aura lieu sans renvoi, en application de l'article L. 131-5,

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300400

Cassation

30 mars 2017

30 mars 2017

1er de l'article L. 145-5 du code de commerce ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Calse Méditerranée aux

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300484

Cassation

27 avril 2011

27 avril 2011

000 + 5 491 + 4 933 + 5 608 = 28 732 : 5 = 5 746, 40 € ; QUE l'indemnité principale devant revenir à Mme X... s'élève par conséquent à : 5 746, 40 x 159, 88 = 918 734, 42 € ; que le jugement déféré doit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2026:C300219

Cassation

2 avril 2026

2 avril 2026

Par acte du 1er janvier 2008, M. [M] a donné à bail rural à la SCEA les parcelles cadastrées section A n° [Cadastre 5] et [Cadastre 6]. 4.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00967

Cassation

4 novembre 2014

4 novembre 2014

Claude Y... dans ses fonctions de gérant ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « Monsieur Calogero X... exerce l'action sociale ut singuli prévue par l'article 1843-5 alinéa 1er du code civil et réclame des dommages

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00288

Cassation

3 avril 2019

3 avril 2019

septembre 2016 (arrêt attaqué, p. 5, alinéa 1er), sans constater que M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100381

Cassation

11 mai 2022

11 mai 2022

relative au remboursement de sa créance, - en aucun cas, il n'exigera le remboursement d'une créance personnelle qui risquerait de compromettre l'équilibre financier de la société débitrice » (rapport, p. 5,

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68f92886de0ebe408da9ab03

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

La prescription indique le motif du transport et le mode de transport retenu en application des règles de prise en charge mentionnées au premier alinéa de l'article L.322-5.

Source officielle
CA

Premier président

67f755c6d8218d22f82bd484

Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

Anne SEMELET-DENISSE, Conseiller , délégué par ordonnance de la Première Présidente de la cour d'appel de Dijon, afin de statuer dans les termes des articles R3211-42 et suivants et des articles L3222-5

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO01023

Cassation

28 septembre 2022

28 septembre 2022

contrôle », qu'elle tenait de son mandat de représentant du personnel, que la salariée avait dénoncé les faits litigieux à l'autorité de tutelle de l'association Institution [N] [Z] (arrêt attaqué, p. 5,

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8adbd3db21cbdd85ed0

Appel

20 décembre 2001

20 décembre 2001

Par jugement du 2 mai 2000, le Conseil de Prud'hommes d'ANGERS a dit que le licenciement de Franck CELARD intervenu 1e2 septembre 1996 avait un caractère abusif, en conséquence, condamné la SOCIETE A.B.R

Source officielle
TJ

Service des référés

67ed8128da9e15c5131fb603

T. Judiciaire

2 avril 2025

2 avril 2025

En l’espèce, le relevé de compte locatif versé aux débats mentionne l’existence d’un arriéré de loyers, charges et indemnités d’occupation d’un montant de 3 279,54 euros au 5 mars 2025, échéance du 1er

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310394

Cassation

5 juillet 2018

5 juillet 2018

Lorival portait sur « la création d'un garage et appentis bois en limite de propriété dont la structure ne repose pas » et « ne sera ni accroché ni appuyé sur le bâtiment voisin » (arrêt attaqué, p. 5,

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200439

Cassation

15 mars 2012

15 mars 2012

et 3, alinéas 1er et suivants) ; que la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes n'a pas conclu (arrêt, p. 3, dernier alinéa) ; ALORS QUE devant la cour nationale de l'incapacité et de

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10430

Cassation

26 avril 2017

26 avril 2017

alinéa 1er), M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200453

Cassation

21 mars 2013

21 mars 2013

du pourvoi n° 12-11. 628, examinée d'office après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile : Attendu qu'il résulte de la combinaison des articles 23-2, alinéa

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210350

Cassation

25 mai 2022

25 mai 2022

information devait être adressée, de manière concomitante au Fonds de garantie, par lettre recommandée avec accusé de réception et avec les pièces justificatives, la cour d'appel a violé l'article R. 421-5,

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO01094

Cassation

28 septembre 2022

28 septembre 2022

[S] en main propre le 28 mai 2014 (arrêt, p. 3, alinéa 1er ) ; que, pour dire cette sanction justifiée, la cour d'appel s'est fondée sur l'attestation de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10647

Cassation

9 mai 2018

9 mai 2018

faire appel à un expert agréé qu'au constat d'un risque grave et actuel ; qu'en rejetant la demande d'annulation de la décision de désignation d'un expert, tout en constatant (ordonnance attaquée, p. 5,

Source officielle

Page 22 sur 21974

← PrécédentSuivant →