CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC000346603
13 décembre 2011
En vertu de l’article 11, deuxième paragraphe, lettre a, et l’article 10, lettre d, du code de procédure pénale, l’inculpé sera acquitté du chef de l’infraction prévue à l’article 205 du code pénal, tout
Page 22 sur 37
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0122JUD004919706
22 janvier 2013
ARRÊT [Extraits] STRASBOURG 22 janvier 2013 DÉFINITIF 27/05/2013 Cet arrêt est devenu définitif en vertu de l’article 44 § 2 de la
ECLI:CE:ECHR:2015:0219JUD005349509
19 février 2015
Il n’y a pas de censure. 2.
1ère Chambre
66a33c2302a12a235bae6d06
25 juillet 2024
au moins en application de l'article 1343-2 du Code civil ; et faisant application de l'article L. 653-2 du Code de commerce de prononcer la faillite personnelle à l'encontre de Madame [G] [F] épouse
ECLI:CE:ECHR:2019:0115JUD004909212
15 janvier 2019
Par conséquent, la Cour rejette les exceptions du Gouvernement et conclut à la violation de l’article 2 de la Convention pris sous son volet procédural. II.
ECLI:CE:ECHR:2010:1102JUD003721703
2 novembre 2010
La Cour constitutionnelle, saisie d'une exception d'inconstitutionnalité de l'article 149 § 3 du code de procédure pénale, a, dans sa décision n o 546 du 4 décembre 1997, conclu comme suit
Chambre 4-8b
6698b060e6ed70c67f6448dd
12 juillet 2024
Après échanges d'observations, l'URSSAF lui a ensuite notifié pour les établissements précités quatorze mises en demeure: * en date du 21/12/2016 pour un montant total de 4 225 euros, * en date du 22
CHAMBRE SOCIALE
6364b9fbe405357f749ea402
3 novembre 2022
Au soutien de ses prétentions, il fait valoir notamment que : - aucune des conditions posées par l'article L.3111-2 du code du travail et la jurisprudence qui en a découlé, n'est réunie pour que puisse
2ème Chambre civile
64a7afb43bcaf505db69648d
6 juillet 2023
et 2232 du code civil.
Mazzonic/Italie
ECLI:CE:ECHR:2015:0616JUD002048506
16 juin 2015
Il invoque l’article 1 du Protocole n o 1, lequel se lit comme suit : « Toute personne physique ou morale a droit au respect de ses biens.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0922DEC003049513
22 septembre 2020
La loi fédérale n o 201-FZ du 4 décembre 2006 a abrogé ledit article comme contraire à l’article 20 § 4 du code foncier (paragraphes 38-39 ci-dessous). 38 .
Chambre pôle social
67f8a5bbec820a3a2a05e78c
8 avril 2025
l'article 700 du code de procédure civile, et a condamné la CPAM aux dépens.
ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD002922603
15 juin 2010
Partant, il y a eu violation de l’article 5 § 1 de la Convention. 2.
Chambre Sociale
6618cf187935f50008be448b
11 avril 2024
II - SUR LA FAUTE INEXCUSABLE : En application des articles L. 4121-1 et L. 4121-2 du code du travail, l'employeur est tenu de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la
ECLI:CE:ECHR:2017:1205JUD003010610
5 décembre 2017
Le Gouvernement indique que la requérante n’a pas formé l’action prévue par l’article 61 § 2 du code foncier permettant la réparation de préjudices causés par des actes illégaux
1ère CHAMBRE CIVILE
60327f6d47f35ab360da8987
23 janvier 2018
450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile
TROISIEME CHAMBRE
6352369b8c924eadffcc4742
20 octobre 2022
le dossier qui, après rapport oral, a entendu seul(e) les plaidoiries, les conseils des parties ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte à la cour dans son délibéré (article 805 du code de procédure
cr
61372645cd58014677424424
15 septembre 2004
les dispositions de l'article 105 du Code de procédure pénale qui concerne les auditions effectuées dans le cadre d'une information ; que l'article 63 du Code de procédure pénale ne fait pas obligation
5ème Chambre
69f2e8ddcdc6046d470ce9e2
29 avril 2026
A l'issue des débats, le Président a annoncé que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 29 Avril 2026, en application du deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile
14e chambre
651fa5ccc601f08318991a15
5 octobre 2023
A titre subsidiaire, ils concluent à l'irrecevabilité des demandes de la société [M] pour les mêmes raisons mais sur le fondement de l'article 32 du code de procédure civile.