#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Az eljárási szabályzat 99. cikke – Előzetes döntéshozatalra előterjesztett azonos kérdések – EUMSZ 49. cikk és EUMSZ 56. cikk – Letelepedés szabadsága – Szolgáltatásnyújtás

#Fellebbezés - A Bíróság eljárási szabályzatának 119. cikke - A Közösség szerződésen kívüli felelőssége - A banánpiac közös szervezése - Az AKCS-országokból származó banán Közösség területére való behozatalának

#Mezőgazdaság – A tagállamok eljárási autonómiája – Közös agrárpolitika – Támogatások – Közigazgatási jogi jogviták vizsgálata – A joghatósággal rendelkező bíróság meghatározása – Nemzeti szempont – A

#Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Megsemmisítés iránti kereset – A pénzügyi piacok működése – A közérdeklődésre számot tartó gazdálkodó egységek éves és összevont (konszolidált

#Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Előzetes döntéshozatalra előterjesztett, azonos kérdés – Migráns munkavállalók szociális biztonsága – 1408/71/EGK

#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A 4. cikk

#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Környezet – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 16. és 17. cikk – A jogbiztonság elve és a bizalomvédelem elve – Energia Charta Egyezmény

#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Közbeszerzési szerződések – Ajánlattevő kizárása az odaítélési eljárásból – Az ideiglenes biztosíték végrehajtása

#Az eljárási szabályzat 104. cikke 3.

Au cours de l'audience publique du 26 août 2022, après la présentation du rapport, ont été entendues : - les observations de Me Elatrassi, pour M.

#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 267. cikk – Bírósági titkár – A »nemzeti bíróság« fogalma – Kötelező hatáskör – Igazságszolgáltatási feladatok ellátása – Függetlenség – A Bíróság hatáskörének hiánya.

Au cours de l'audience publique du 30 août 2023, après avoir présenté son rapport, le magistrat désigné a entendu les observations de Me Yousfi, substituant Me Elatrassi pour M.

D C, représenté par Me Elatrassi, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 19 juillet 2023 par lequel le préfet

ordonnance du 21 novembre 2022, enregistrée le même jour au greffe du tribunal, le magistrat délégué du tribunal administratif de Rouen a transmis au tribunal la requête présentée pour Mme A B par Me Elatrassi-Diome

E A, représenté par Me Elatrassi-Diome, demande au Tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté notifié le 3 octobre 2022 par lequel le préfet de la Seine-Maritime lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour

D B, représenté par Me Elatrassi-Diome, demande au tribunal : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler la décision du 24 mai 2023 par laquelle le préfet

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 19 juin 2023, Mme A D, représentée par Me Elatrassi-Diome, demande au tribunal : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle

Au cours de l'audience publique du 29 mars 2023, après avoir présenté son rapport, le magistrat désigné a entendu les observations de Me Yousfi, substituant Me Elatrassi pour M.