CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

496 résultats pour « Songul »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c87bbd3db21cbdd8564b

Appel

11 avril 2001

11 avril 2001

Madame NEMOZ-BENILAN, GREFFIER lors des débats et du prononcé : Madame MOBON MINISTERE PUBLIC : représenté aux débats par Monsieur DUCASSE, Avocat Général, et au prononcé de l'arrêt par Madame SONREL

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238001

Admin. suprême

12 novembre 2024

12 novembre 2024

Türkiye 17/11/2022 Mustafa FİDAN 1972 Erzincan Turkish Songül FİDAN 137. 287/23 Bodur v. Türkiye 16/12/2022 Harun BODUR 1982 Ankara Turkish Merve BODUR 138. 372/23 Ustaoğlu v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1211DEC003914904

Admin. suprême

11 décembre 2012

11 décembre 2012

2007 İrfan ŞENAY 17/04/1928 Istanbul Zeynel KADAYIFÇI             29419/07 06/07/2007 Halise SÜNE 03/02/1960 Cologne Güneş ARPALIK 05/05/1964 Cologne Songül

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229835

Admin. suprême

12 décembre 2023

12 décembre 2023

Türkiye 13/01/2022 Songül KAYA 1986 Aydın Turkish Orçun MUŞLU   3985/22 Şıhanoğlu v. Türkiye 06/01/2022 Hekim Cihan ŞIHANOĞLU 1980 Van Turkish Lale KULA ÇELİK   4560/22 Yontar Demirci v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233567

Admin. suprême

29 avril 2024

29 avril 2024

Türkiye 14/03/2023 Songül AKTI 1992 Turkish Halil ÇETİN 174. 13825/23 Tuğral v. Türkiye 14/03/2023 Elif TUĞRAL 1988 İzmir Turkish Eyyüp SAĞIR 175. 13829/23 Caymaz v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243488

Admin. suprême

19 mai 2025

19 mai 2025

Türkiye 13/10/2022 Songül KIZILKAYA 1977 Rize Turkish Mustafa YELBEY 146. 50616/22 Gür v. Türkiye 13/10/2022 Muhammet GÜR 1991 Bitlis Turkish Mustafa YELBEY 147. 51765/22 Şengül v.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1483610-1556762

Admin. suprême

20 octobre 2005

20 octobre 2005

Turquie (n° 19578/02)   Violations de l’article 6 § 1 La requérante, Zahide Songül Özata, est une ressortissante turque née en 1948 et résidant à Ankara.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234581

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

Türkiye 01/06/2022 Köroğlu BARANALP 1971 İstanbul Turkish Songül BARANALP 197. 30670/22 Şenel v. Türkiye 01/06/2022 Begüm Esma ŞENEL 1993 İzmir Turkish Talha ATAY 198. 30673/22 Canğaz v.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc94bd3db21cbdd90910

Appel

24 juillet 2013

24 juillet 2013

de Me Jean Jacques CANARELLI, avocat au barreau de BASTIA INTIMEES : SARL QUERRAGGIA prise en la personne de son représentant légal, demeurant et domicilié es-qualité audit siège IMMEUBLE U SOGNU-ROUTE

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1904431_20220721

Administratif

21 juillet 2022

21 juillet 2022

bon accomplissement des cycles biologiques successifs des espèces protégées visées par l'arrêté préfectoral du 16 avril 2014, notamment pour deux espèces végétales et, parmi les espèces animales, le sonneur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0326DEC002888305

Admin. suprême

26 mars 2013

26 mars 2013

The applicants in application no. 32220/05, Mrs Garip Gülmez, Ms   Fatma Karaduman, Ms Serayi Çetin, Mr Süleyman Gülmez, Ms   Meneş Gülmez, Ms Yeter Kalkan, Ms   Zeynep Gündoğdu, Ms Songül

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1216DEC002403209

Admin. suprême

16 décembre 2014

16 décembre 2014

    -     Songül AKTOLUN (1962)   5.03.2008 (2007/947 E., 2008/35 K.)   25.05.2009 (2008/23234 E., 2009/14087 K.)

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234580

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

Türkiye 29/12/2021 Songül ÇELİK 1992 Antalya Turkish Nurgül YAYMAN YILMAZ 76. 2113/22 Okumuş v. Türkiye 06/01/2022 Abdulkadir OKUMUŞ 1990 Batman Turkish Abdulbaki OKUMUŞ 77. 2123/22 Uz v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1118DEC003031402

Admin. suprême

18 novembre 2008

18 novembre 2008

    Requête n o : 40905/02 Requérante   : Songül Aziret Date de naissance   : 1965 Terrain   : Planche 18, parcelle 567   27.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2103029_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

SOGNOLe greffier, P.

Source officielle
CA

1re Chambre B

615e0e34c25a97f0381f535e

Appel

12 février 2015

12 février 2015

Barreau de NICE né le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 3], demeurant [Adresse 3] représenté et assisté par Me David BERNARD, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substitué par Me Monika MAHY-MA-SONGA

Source officielle
CA

Avis

CADA:20155144

Appel

3 décembre 2015

3 décembre 2015

secrétariat le 29 octobre 2015, à la suite du refus opposé par le maire de Ramonville-Saint-Agne à sa demande de communication des documents suivants concernant le projet de réhabilitation du château de Soule

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD004410204

Admin. suprême

8 juin 2010

8 juin 2010

Sur ce point, elle rappelle l'importance de la liberté académique ( Sorguç c. Turquie , n o   17089/03, §   35, 23 juin 2009).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD002349705

Admin. suprême

2 février 2016

2 février 2016

, la Cour considère qu’il ne s’impose pas de statuer séparément sur la recevabilité et le fond du grief tiré de l’article 6 de la Convention (voir, parmi d’autres, Pakdemirli, précité, §   63, Sorguç

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0726JUD006420901

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

    Après ce suicide, le requérant songea à démissionner et rédigea à cet effet deux brouillons de lettre de démission, qu'il conserva dans un tiroir de son bureau.

Source officielle

Page 22 sur 25

← PrécédentSuivant →