CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 908 résultats pour « appreciation de la legalite de la regularite ou de la validite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2503380_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

Toutefois, ces circonstances ne sont pas de nature à remettre en cause la validité du contrat.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21NC02909_20220713

Admin. Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

Disposant d'un large pouvoir d'appréciation, il doit ensuite prendre en compte la situation de l'intéressé appréciée de façon globale au regard notamment du caractère réel et sérieux du suivi de cette

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2510350_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

l'instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2512976_20250813

Administratif

13 août 2025

13 août 2025

A, n'est propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 7 août 2025.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2506619_20250422

Administratif

22 avril 2025

22 avril 2025

Ce document ne justifie pas de la régularité du séjour de son titulaire.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2418809_20250123

Administratif

23 janvier 2025

23 janvier 2025

l'instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2514351_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

l’instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2408056_20241115

Administratif

15 novembre 2024

15 novembre 2024

, au cas d'espèce, elle est caractérisée dès lors qu'elle ne peut plus travailler alors qu'elle était employée en intérim et se retrouve sans ressources ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2116129_20230119

Administratif

19 janvier 2023

19 janvier 2023

de la procédure suivie et partant la légalité de ces retraits.

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2300192_20230123

Administratif

23 janvier 2023

23 janvier 2023

Il n'est donc pas fondé à soutenir que la décision contestée est dépourvue de base légale. Sur la légalité de la décision portant interdiction de retour sur le territoire français : 12.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

DTA_2300101_20230202

Administratif

2 février 2023

2 février 2023

juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 26 décembre 2022 par laquelle le préfet de l'Aube a suspendu la validité

Source officielle
TA

Section 8 - Chambre 2

DTA_2307544_20230531

Administratif

31 mai 2023

31 mai 2023

Sur la légalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2504028_20250716

Administratif

16 juillet 2025

16 juillet 2025

; - la décision implicite de rejet de la préfecture l'empêchant d'obtenir la preuve de la régularité de la situation de la fondation le contraindrait à un contentieux long à l'issue incertaine ;

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2515988_20260107

Administratif

7 janvier 2026

7 janvier 2026

L’urgence doit être appréciée objectivement et compte tenu des circonstances de l’espèce.

Source officielle
TA

Juge unique 8

DTA_2303424_20250429

Administratif

29 avril 2025

29 avril 2025

B et constaté la perte de validité de son permis. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2521689_20251217

Administratif

17 décembre 2025

17 décembre 2025

6 du même accord, sont de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de cette décision.

Source officielle
TA

Président Ouardes

DTA_2111159_20230504

Administratif

4 mai 2023

4 mai 2023

de la procédure suivie et partant, la légalité de ces retraits.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007703431

Admin. suprême

11 avril 1986

11 avril 1986

enregistrés les 28 juillet 1983 et 25 novembre 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la Société Comutec, dont le siège social est ... , représentée par ses représentants légaux

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2506668_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

l'instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2300923_20230613

Administratif

13 juin 2023

13 juin 2023

A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 2 mars 2023 par laquelle le préfet d'Eure-et-Loir a suspendu la validité de son permis de conduire pour une durée de quatre mois

Source officielle

Page 22 sur 446

← PrécédentSuivant →