CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2503380_20250610
10 juin 2025
Toutefois, ces circonstances ne sont pas de nature à remettre en cause la validité du contrat.
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02909_20220713
13 juillet 2022
Disposant d'un large pouvoir d'appréciation, il doit ensuite prendre en compte la situation de l'intéressé appréciée de façon globale au regard notamment du caractère réel et sérieux du suivi de cette
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2510350_20250703
3 juillet 2025
l'instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2512976_20250813
13 août 2025
A, n'est propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 7 août 2025.
ORTA_2506619_20250422
22 avril 2025
Ce document ne justifie pas de la régularité du séjour de son titulaire.
DTA_2418809_20250123
23 janvier 2025
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2514351_20251218
18 décembre 2025
l’instruction de sa demande dont la durée de validité ne peut être supérieure à trois mois.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2408056_20241115
15 novembre 2024
, au cas d'espèce, elle est caractérisée dès lors qu'elle ne peut plus travailler alors qu'elle était employée en intérim et se retrouve sans ressources ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité
ORTA_2116129_20230119
19 janvier 2023
de la procédure suivie et partant la légalité de ces retraits.
Juge Unique
DTA_2300192_20230123
23 janvier 2023
Il n'est donc pas fondé à soutenir que la décision contestée est dépourvue de base légale. Sur la légalité de la décision portant interdiction de retour sur le territoire français : 12.
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2300101_20230202
2 février 2023
juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 26 décembre 2022 par laquelle le préfet de l'Aube a suspendu la validité
Section 8 - Chambre 2
DTA_2307544_20230531
31 mai 2023
Sur la légalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français : 2.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2504028_20250716
16 juillet 2025
; - la décision implicite de rejet de la préfecture l'empêchant d'obtenir la preuve de la régularité de la situation de la fondation le contraindrait à un contentieux long à l'issue incertaine ;
DTA_2515988_20260107
7 janvier 2026
L’urgence doit être appréciée objectivement et compte tenu des circonstances de l’espèce.
Juge unique 8
DTA_2303424_20250429
29 avril 2025
B et constaté la perte de validité de son permis. M.
DTA_2521689_20251217
17 décembre 2025
6 du même accord, sont de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de cette décision.
Président Ouardes
DTA_2111159_20230504
4 mai 2023
de la procédure suivie et partant, la légalité de ces retraits.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007703431
11 avril 1986
enregistrés les 28 juillet 1983 et 25 novembre 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la Société Comutec, dont le siège social est ... , représentée par ses représentants légaux
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2506668_20250430
30 avril 2025
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2300923_20230613
13 juin 2023
A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 2 mars 2023 par laquelle le préfet d'Eure-et-Loir a suspendu la validité de son permis de conduire pour une durée de quatre mois
Page 22 sur 446