Aux termes de ses conclusions notifiées par voie électronique le 9 octobre 2024, l'appelant demande à la cour de : Vu l'article 722-5 du code de la consommation, - confirmer le jugement entrepris

Sur le caractère irrémédiablement compromis ou non de la situation de Madame [C] [D] épouse [W] Selon les articles L.724-1 alinéa 2 et L.741-6 du code de la consommation, si l'examen de la demande de

vertu des dispositions de l’article R. 713-4 al. 2 du code de la consommation, de sorte que le présent jugement, rendu en dernier ressort, est réputé contradictoire.

Aux termes de ses dernières conclusions signifiées le 30 mai 2024, la société Consumer Finance, intimée, demande à la cour de : Vu les articles L. 311-1 et suivants du code de la consommation, 1103,

La situation de Madame [P] [T] apparaît en conséquence irrémédiablement compromise au sens de l’article L. 724-1 du code de la consommation.

Même si le juge a statué à tort, la cour est saisie du problème du fait de l'effet dévolutif de l'appel, de l'application de l'article L. 724-3 du code de la consommation.

Sur l'office du juge Aux termes de l’article R.632-1 du code de la consommation, le juge peut soulever d’office toutes les dispositions du présent code dans les litiges nés de son application.

Dès lors, sa situation ne peut être qualifiée d’irrémédiablement compromise au sens de l’article L. 724-1 alinéa 2 du code de la consommation.

L 412-1 alinéa 2 du code des procédures civiles d'exécution.

Selon l’article L 731-2 du code de la consommation, le calcul de la part des ressources nécessaire aux dépenses courantes prend en considération les dépenses de logement, d’électricité, de gaz, de chauffage

formée en application des articles L. 722-4 ou L. 721-7 du code de la consommation.

Dès lors, sa situation ne peut être qualifiée d’irrémédiablement compromise au sens de l’article L. 724-1 alinéa 2 du code de la consommation.

727 et 727-1 du Code civil, Vu l'article 45 du Code de procédure civile, Vu les pièces produites, DECLARER recevable et bien fondée la demande d'indignité successorale de Monsieur [G] [L], Monsieur

Ils n'ont pas non plus usé de la faculté de faire valoir leurs observations selon les modalités de l'article R.713-4 du Code de la consommation.

Aux termes de l'article 358 du code des douanes : " () / 2.

La société HOIST FINANCE AB a comparu selon les modalités de l’article R.713-4 du code de la consommation.

L.722-6 et suivants du code de la consommation.

Sur les délais de paiement : Mme [X] n'étant plus locataire, sa demande de délais de paiement ne relève plus de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989 mais de l'article 1343-5 du code civil.