CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0410JUD003644597
10 avril 2001
    Le 20   novembre   1995, le requérant déposa des conclusions additionnelles et l’O.N.S.S. fit de même le 5   décembre   1995. 47.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0122DEC004482605
22 janvier 2008
C. déposa des conclusions additionnelles le 13   juillet 2004. Une autre audience fut fixée au 27 septembre 2004.
4ème chambre
DTA_2305832_20251230
30 décembre 2025
La demande indemnitaire est recevable, que le requérant ait ou non présenté des conclusions additionnelles explicites contre cette décision, et alors même que le mémoire en défense de l’administration
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110612
8 septembre 2021
[E] [P] a présenté par voie de conclusions du 20 février 2017 une demande additionnelle et subsidiaire aux fins de nullité du cautionnement contenu dans l'acte du 5 avril 2004, à laquelle il a été
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:0313DEC001142385
13 mars 1989
  L'administration déposa des conclusions additionnelles pour l'audience du 4 mai 1983 et le requérant y répondit par voie de conclusions additionnelles.   3.
3ème Chambre
DCA_23VE01654_20251016
16 octobre 2025
Elle soutient que : le tribunal a omis de statuer sur les conclusions additionnelles, qui présentaient un lien suffisant avec ses conclusions initiales, à fin de décharge et remboursement avec intérêts
CHAMBRE 1
DTA_2302029_20250513
13 mai 2025
d'accorder une dérogation et ne constitue pas la décision prise dont la requérante a nécessairement eu notification ; - cette décision a été remplacée par la décision du 25 août 2023 ; en l'absence de conclusions
ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD003532705
3 février 2009
    Du 14 septembre 1999 au 3 mai 2000, date de l’audience, les parties déposèrent leurs conclusions ainsi que des conclusions additionnelles. 8.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021100668
25 août 2009
tendant à la suspension de l'arrêté du ministre de l'éducation nationale en date du 12 juin 2009 : Considérant qu'en raison de la connexité entre, d'une part, les conclusions dirigées contre la décision
Service de proximité
695ec755cdc6046d478c0fb5
6 janvier 2026
Vu le renvoi de l'affaire à l'audience du 15 octobre 2025 à 9 heures afin que la SELARL [C] [B] ET ASSOCIES signifie ses conclusions à Madame [P] [X] non comparante à l'audience du 3 juillet, A l'audience
Pôle 4 - Chambre 3
6711fada7603bf88a1884957
17 octobre 2024
et indemnités d'occupation impayés, mois de février 2022 inclus, et ce avec intérêts au taux légal depuis le 6 mars 2019 sur "le" somme de 44.398,75 € (date du commandement de payer) et depuis les conclusions
1ère chambre
DTA_2201717_20241108
8 novembre 2024
Dans ces conditions, Mme E n'est fondée à demander les intérêts au taux légal qu'à compter du 20 décembre 2022, date à laquelle a été enregistré le mémoire par lequel elle a présenté les conclusions additionnelles
Cour d'Appel
6253c847bd3db21cbdd84c64
20 mai 1999
Par conclusions additionnelles, il demande la somme de 50.000 francs à titre de dommages-intérêts pour la non-parution de "chacun des ouvrages", soit ensemble la somme de 100.000 francs.
6253cae4bd3db21cbdd8c6a2
25 septembre 2008
. ; Vu les conclusions déposées par les consorts X... le 16 février 2007 ; Vu les conclusions en réponse et récapitulatives déposées par les époux A... le 16 avril 2007 ; Vu l'ordonnance de clôture
Ch.secu-fiva-cdas
64a7b02b3bcaf505db69666c
6 juillet 2023
EXPOSÉ DES PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Mme [L] [I] épouse [V] selon ses conclusions d'appel notifiées par RPVA le 7 mars 2023 reprises à l'audience demande à la cour de : - juger son appel
6253cb0dbd3db21cbdd8cbed
15 octobre 2008
Par conclusions déposées le 28 janvier 2008, la banque maintient sa fin de non-recevoir et ses moyens sur le fond.
6253cb0dbd3db21cbdd8cbf0
Par conclusions déposées le 28 janvier 2008, la banque maintient sa fin de non recevoir tenant à la prescription ainsi que ses moyens de fond.
soc
613723c5cd5801467740df31
18 juillet 2001
Dominique X... et la société X... immobilier, les juges du fond ont violé l'article 1134 du Code civil et l'article L. 140-1 du Code du travail ; 5 / que, par conclusions additionnelles du 26 janvier
Chambre sociale-2ème sect
64364d4f29c3df04f589a528
11 avril 2023
Vu l'avis de renvoi du 12 janvier 2023 à l'audience du 09 février 2023, Vu les conclusions additionnelles suite à la réouverture des débats de Madame [N] [Z] déposées sur le RPVA le 30 janvier 2023
Chambre 5 A
6789f8a5482fcecad732fef9
14 janvier 2025
notaire partageant (à savoir Me [J] [W]) ; - déclarer irrecevable, en tous les cas mal fondé, l'appel incident formé par Mme [Z] [C] ; - déclarer irrecevables, en tous les cas mal fondées, les conclusions
Page 22 sur 17323
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.