CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01263
18 octobre 2017
aux motifs que « compte tenu de la baisse progressive des commandes de ses clients, [la société Fives Cryo] ne pouvait pas prévoir une date de rupture avec la société A... » ce dont il résultait
soc
6137236acd5801467740975d
8 mars 2000
bulletins de salaire ; qu'en effet, les jours de congés acquis par le salarié sur la période travaillée n'ont pas été pris dans leur totalité ; que l'employeur avait donc l'obligation de les "solder" à la date
6137235ccd58014677408ca5
26 octobre 1999
calcul de l'indemnité, dont le montant varie selon l'ancienneté de 10 à 30 ans du salarié, de laquelle doivent être déduites deux sommes, l'une correspondant à 1,25% par mois écoulé entre 60 ans et la date
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201328
17 septembre 2015
du 18 novembre 2010 au 8 mai 2011, l'assurée a saisi d'un recours une juridiction de sécurité sociale ; Attendu que pour accueillir ce dernier, le jugement retient qu'il convient de se placer à la date
6137212fcd580146773f1ad9
28 juin 1990
X... a été suspendue unilatéralement par la société Erge spirale depuis le 5 mars 1984 pour une durée indéterminée, que par lettre du 12 avril 1984, celui-ci avait pris acte de la rupture du fait de son
61372368cd580146774095c7
18 janvier 2000
la survenance du terme contractuellement prévu pour recevoir livraison a privé de base légale sa décision au regard des articles 1146 et 1185 du Code civil ; -qui d'autre part, fixe au 8 juin 1990 la date
Cour d'Appel
6253c8f5bd3db21cbdd86d15
25 février 2004
La date à laquelle cette lettre vous aura été présentée marquera le point de départ de votre préavis d'une durée de 2 mois.
17e Chambre
61633c127eadebb7307d1f0d
14 février 2011
Monsieur [X] [C] fait grief aux premiers juges d'avoir méconnu la violation de son statut protecteur en ne lui attribuant pas l' indemnité forfaitaire égale à la rémunération qu'il aurait perçue depuis la date
6079b0b99ba5988459c4fc77
19 décembre 1979
CONCLUT, LE 28 DECEMBRE 1962, UN NOUVEAU CONTRAT, DANS LE CADRE DU DETACHEMENT D'UN FONCTIONNAIRE, CONTRAT QUI FUT RENOUVELE PAR TACITE RECONDUCTION, POSTERIEUREMENT AU 21 MAI 1969, DATE A LAQUELLE AGE
Pôle 6 - Chambre 8
603630a0c2827d932187f31f
3 décembre 2015
directement ou indirectement, à toute activité de négociateur immobilier VRP ou non, dans le secteur d'activité de la société ; Cette interdiction est limitée à la durée de un an à compter de la date
613722ddcd58014677402790
2 avril 1997
les moyens, de première part, le salarié licencié pour motif économique ne bénéficie d'une priorité de réembauchage qu'à condition d'en manifester le désir dans un délai de quatre mois à compter de la date
6253ccd1bd3db21cbdd9158b
13 mai 2014
l'accouchement de maintenir le contrat ; Que le licenciement étant intervenu en l'absence de l'un de ces motifs est nul, comme l'a jugé à bon droit le conseil de prud'hommes, sauf à préciser que la date
6137245ccd58014677414d9e
6 octobre 2004
intervenue en 1990, date à laquelle les cotisations en cause n'existait pas ; qu'en retenant, pour rejeter la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01231
12 septembre 2018
Cette interdiction est limitée à la durée d'un an à compter de la date de rupture effective du contrat et au secteur géographique sur lequel intervient l'Agence.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10401
27 mai 2020
Y... en avril 2013, évoque une date de rupture au 3ème trimestre 2012, en contradiction avec la date retenue par l'appelante, Qu'il n'évoque qu'une reconnaissance des faits par Madame O...
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00877
29 mai 2019
l'action en réparation du préjudice résultant d'une discrimination se prescrit par cinq ans à compter de la révélation de la discrimination ; que pour fixer le point de départ de la prescription à la date
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10898
26 octobre 2022
postérieurement au 31 janvier 2019 n'entraînait pas la disparition d'un élément essentiel du protocole d'accord, la date envisagée pour la rupture conventionnelle n'ayant aucune incidence sur la cause
613721b7cd580146773f675a
4 novembre 1992
base légale au regard des articles L. 321-1 et L. 122-14-3 du Code du travail ; Mais attendu qu'appréciant l'ensemble des éléments de preuve qui lui étaient soumis, la cour d'appel a relevé que, dès la date
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00536
12 mai 2021
et que la date de fin du délai de réflexion de 21 jours après la remise des documents étant fixée au 27 mars 2015, le délai de prescription avait commencé à courir au lendemain de la date de la rupture
613721e2cd580146773f871a
22 septembre 1993
termes de l'article L. 321-14 du Code du travail issu de la loi du 2 août 1989, le salarié licencié pour motif économique bénéficie d'une priorité de réembauchage durant un délai d'un an à compter de la date
Page 22 sur 5229
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.