CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DCA_19NT01477_20221021
21 octobre 2022
d'espèces animales protégées et de destruction de sites de reproduction et d'aires de repos d'espèces animales protégées, dans le cadre de travaux liés à l'exploitation d'un site d'extraction de sable
Cour d'Appel
6253cb80bd3db21cbdd8da66
30 mars 2011
Il estime que la destruction d'une oeuvre constitue un abus du droit de propriété et fait observer que la Caisse et mal fondée à soutenir que l'origine de la destruction est accidentelle alors qu'elle
cr
6079a8709ba5988459c4d4a1
24 juin 1998
Ramdane, contre l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, chambre correctionnelle, en date du 20 juin 1997, qui, pour destruction, dégradation, ou détérioration d'un bien appartenant à autrui par
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0704JUD005945000
4 juillet 2006
perpétuité pour le meurtre de fonctionnaires de police ; que l’intéressé est mis en examen, dans le cadre de plusieurs affaires de terrorisme, notamment pour des homicides volontaires et la destruction
Pôle 2 - Chambre 5
615e0ddfc25a97f0381f5015
2 décembre 2014
, elle dénie sa garantie faute de reprise d'exploitation, cette condition contenue dans la référence à une 'interruption de l'exploitation' qui suppose sa reprise ; qu'elle se prévaut également de l'exception
6137252fcd5801467741baa8
24 janvier 1990
Louis contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 12 mai 1989, qui l'a condamné à 2 ans d'emprisonnement dont 18 mois avec sursis pour destruction et dégradation
civ1
6137230dcd58014677404c83
3 février 1998
de stocks et pertes d'exploitation; qu'assignée par la société AMD en indemnisation de ses dommages immobiliers et par la société BG en réparation du préjudice subi du fait de la destruction de l'immeuble
2ème chambre
DTA_2300400_20250218
18 février 2025
Aux termes de l'article 322-6 du code pénal : " La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui par l'effet d'une substance explosive, d'un incendie ou de tout autre moyen
3ème Ch. Civile Cab. 1
6a16110ecdc6046d4708ada4
26 mai 2026
Elle affirme que l’objet du bail étant l’exploitation touristique, l’interdiction de recevoir du public et les restrictions de déplacement constituaient une impossibilité d’exploitation, entraînant la
6137269ecd58014677427187
16 janvier 2007
pêche identique à celui repêché quelques jours auparavant ainsi qu'une cargaison de légines congelées ; qu'un second patrouilleur français a découvert, le 11 juillet suivant, en zone économique exclusive
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00349
23 mars 2010
Fils, qui exploite à Gevrey Chambertin (Côte d'Or) une parcelle de terre au lieudit... donnée à bail par le GFA Vignoble Bernard Y... et qui commercialise des bouteilles de vin portant la mention " clos
6079a84f9ba5988459c4c8b6
22 mai 1984
CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, (5E CHAMBRE), EN DATE DU 15 OCTOBRE 1981, QUI, D'UNE PART, A CONDAMNE LA PREMIERE A 3 ANS D'EMPRISONNEMENT DONT 2 AVEC SURSIS POUR COMPLICITE DE DESTRUCTION
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12102
6 septembre 2018
imposait le maintien d’une « zone tampon » de 500 mètres entre l’exploitation et les bâtiments non industriels, tels que les habitations.
civ3
61372184cd580146773f471c
11 décembre 1991
Y... et Mme Z..., auxquels les époux X... avaient donné à bail une exploitation agricole, reprochent à l'arrêt attaqué (Nîmes, 4 juillet 1990) de les avoir condamnés au paiement d'arriérés de loyers, alors
Pôle 4 - Chambre 10
662b43e7fe25450008314abe
25 avril 2024
A la suite de la destruction d'une partie de ses récoltes sur ces trois parcelles courant avril 2016, M.
60794d859ba5988459c48931
6 juillet 2005
principe, le juge judiciaire est seul compétent pour réparer civilement le dommage de la violation des règles de la construction, en particulier pour ordonner, comme il était demandé en l'espèce, la destruction
Chambre 9
ésentant légal domicilié en cette qualité audit siègec/S.A
69d98805cdc6046d47d2ea03
10 avril 2026
Par courrier recommandé du 25 mai 2021, monsieur et madame [I] ont demandé à la société de parfaire sa proposition de reprise, en chiffrant la destruction du carport actuel, la conservation du garage actuel
Pôle 1 - Chambre 2
62624864b1a50c277d4c5bf4
21 avril 2022
Par exploit du 12 novembre 2020, l'établissement Paris Habitat OPH a fait assigner la société As devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Paris aux fins de : obtenir le paiement par provision
6253cd82bd3db21cbdd938e3
18 janvier 2017
Mme Marie Paule X... fait partie donc des propriétaires riverains qui ont l'usage du chemin d'exploitation.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02131_20251216
16 décembre 2025
’avifaune se rapporte à la phase de construction du projet et non à son exploitation et n’a donc pas pour effet d’éviter le risque de destruction de spécimens du busard cendré ; les mesures de réduction
Page 22 sur 469