CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2203135_20251030
30 octobre 2025
Les obligations relatives à la composition du dossier de demande d’autorisation au titre de la loi sur l’eau relèvent des règles de procédure.
12eme chambre
DTA_2300379_20250926
26 septembre 2025
décembre 2022 n'ont pas été prises en compte, elle a en tout état de cause été mise en mesure de formuler des observations orales lors de cette réunion, par l'entremise de son avocat.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10809
12 octobre 2016
d'appréciation objectifs permettant d'évaluer les qualités professionnelles des salariés concernés ; que le salarié qui était représenté au sein du comité d'entreprise lors des opérations d'élaboration
6ème Chambre
DTA_2012224_20240425
25 avril 2024
projetée porte sur les seuls nouveaux travaux envisagés. 12.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C301010
29 septembre 2016
« les lots sont réservés à la création d'une construction par lot », constitue la reprise pure et simple de celle de l'article 8 du règlement du lotissement, devenue caduque, qui prévoit qu'« une seule
Chambre sociale 4-2
6a21079ecdc6046d47089c6b
3 juin 2026
Au vu de l'ensemble de ces éléments, il est établi qu'à compter d'octobre 2019, certaines des taches du salarié ont été reprises notamment par M. [F] [O].
cr
613725c0cd5801467742043d
7 mars 2000
des motifs susvisés que Y... n'était ni présent ni représenté aux audiences de remise de cause des 22 janvier 1998 et 2 avril 1998 ; que, par suite, les actions publique et civile étaient prescrites lors
Audience quatrième chambre (procédures collectives)
6a1ab1dccdc6046d47790b1d
27 mai 2026
Il sollicite également l'entrée en jouissance à compter du 1er juin 2026.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02070
26 octobre 2010
l'article 3 du règlement CE n° 139/2004 ; 4°/ que la circonstance selon laquelle les sociétés Organon SA et Diosynth étaient susceptibles d'être affectées par l'opération de concentration envisagée
61372164cd580146773f3620
11 décembre 1990
un effet libératoire pour l'employeur à l'égard des éléments de rémunération dont le paiement a été envisagé au moment du règlement de compte ; que l'indemnité compensatrice de non-concurrence ayant été
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00983
29 mai 2013
de défaut d'information des représentants du personnel dès lors qu'à la date où la réorganisation avait été envisagée, elle ne disposait pas de comité d'entreprise, celui-ci étant simplement en cours
2ème chambre
DTA_2402631_20250225
25 février 2025
Il résulte des dispositions de l'article L. 2421-3 du code du travail que : " Le licenciement envisagé par l'employeur d'un membre élu à la délégation du personnel au comité social et économique titulaire
61372563cd5801467741d4da
28 juin 1994
procédure qui lui est soumise et de prononcer, au besoin même d'office, la nullité de tous les actes d'instruction accomplis en violation des dispositions légales ou de droits de la défense ; que, dès lors
613725f1cd58014677421b63
13 juin 2001
" Une réponse négative s'impose au regard des éléments " suivants : "- le contrat de travail de M.
1ère Chambre
69f43c8acdc6046d472ddf76
30 avril 2026
L'architecte a contesté toute faute et a réclamé le règlement du solde de ses prestations générant la saisine de l'ordre des architectes par la SARL Domaine de la Grande Réserve par courrier daté du 9
7ème chambre
DTA_2209077_20250618
18 juin 2025
A cet égard, la commune n'est pas fondée à faire valoir que les baies créées se trouveraient à huit mètres de la limite séparative de fond de parcelle comptés perpendiculairement à la façade, dès lors
6ème chambre
DCA_23NT00223_20240423
23 avril 2024
Aux termes de l'article L.2421-3 du même code : " Le licenciement envisagé par l'employeur () d'un représentant syndical au comité social et économique de licenciement () est soumis au comité social et
CETAT:CETATEXT000038860059
31 juillet 2019
qu'il n'est pas amené à rouvrir l'instruction et à la soumettre au débat contradictoire pour tenir compte des éléments nouveaux qu'elle contient. 3.
9ème Chambre
DTA_2213919_20230724
24 juillet 2023
Aux termes de l'article 32 du même règlement : " 1. () le visa est refusé : / a) si le demandeur : () ii) ne fournit pas de justification quant à l'objet et aux conditions du séjour envisagé () ". 5
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000038151195
20 février 2019
Dès lors, le moyen tiré de ce que la loi ne fixe pas les seuils à atteindre pour être représentatif manque en fait. 7.
Page 22 sur 2285
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.