CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

344 027 résultats pour « notification au requérant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1671240-1761429

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

En l’absence de notification au requérant des charges retenues contre lui, aucun élément produit devant la Cour ne permet d’établir que l’intéressé ait eu connaissance de l’ouverture des poursuites, de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0108DEC001757590

Admin. suprême

8 janvier 1993

8 janvier 1993

        Se référant au comportement des requérants, le Gouvernement estime que le recours introduit devant le tribunal constitutionnel contre la partie du jugement du 4 novembre

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_21MA01632_20220920

Admin. Appel

20 septembre 2022

20 septembre 2022

Mais d’autre part, il ne résulte pas de l’instruction que, entre la notification au requérant le 18 juin 2013 de l’arrêté du 14 juin, et sa prise de connaissance de l’arrêté du 8 août 2013 en prononçant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD000353003

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

    La notification des requérants adressée à la mairie en vue de la   restitution du bien sur le fondement de la loi n o   10/2001 précitée, n’a pas reçu à ce jour de réponse.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:1209DEC001525189

Admin. suprême

9 décembre 1991

9 décembre 1991

xa0;                  déposé au greffe le même jour), 26 juin 1987         (notification

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0401REP001525189

Admin. suprême

1 avril 1992

1 avril 1992

        Le requérant est un ressortissant italien né en 1946 et résidant à Condove (Turin).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1112JUD004612999

Admin. suprême

12 novembre 2002

12 novembre 2002

Le délai pour introduire un recours constitutionnel dans un tel cas ne commencerait donc à courir qu'après la notification au requérant de la décision de la Cour suprême. 35.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22TL00231_20240402

Admin. Appel

2 avril 2024

2 avril 2024

Ce délai commence à courir à nouveau à compter de la notification au requérant de l'ordonnance du juge des référés. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC006998801

Admin. suprême

1 décembre 2005

1 décembre 2005

Le Gouvernement soutient que ce non-lieu a été notifié au requérant le 14   mai 1996. A l’appui de sa thèse, il produit le registre du parquet de Fatih relatif aux notifications.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Akbalc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2018:0116JUD004319005

Admin. suprême

16 janvier 2018

16 janvier 2018

Les parties peuvent répondre aux [mémoires] notifiés dans les trente jours suivant la date de notification (...) (...)   » EN DROIT I.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2003378_20230310

Administratif

10 mars 2023

10 mars 2023

désignation erronée des propriétaires ; - il méconnait les dispositions de l'article R. 131-6 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique dès lors que l'expropriante ne justifie pas de la notification

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2002507_20220916

Administratif

16 septembre 2022

16 septembre 2022

Ce délai commence à courir de nouveau à compter de la notification au requérant du rapport de l'expert ou de l'ordonnance du juge des référés rejetant la demande d'expertise. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0524JUD005648900

Admin. suprême

24 mai 2006

24 mai 2006

Le procureur l’invita à rédiger sa demande par écrit, mais le requérant n’y donna aucune suite. D’après le requérant, le   procureur le menaça et le frappa lui aussi. 12.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2301647_20240126

Administratif

26 janvier 2024

26 janvier 2024

E C le 2 mai 2023 à 10 heures 56 soit postérieurement à la notification au requérant, le même jour à 9 heures 30, de la décision contestée, et d'autre part, ne justifie pas avoir été rendu destinataire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC002501794

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

       La Commission rappelle que pour déterminer le point de départ du délai de six mois, il faut tenir compte des éléments suivants : la publicité de l'audience et la notification

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1212DEC001226586

Admin. suprême

12 décembre 1988

12 décembre 1988

          Cette décision fut notifiée au requérant et aux autres accusés le 25 juin 1984.

Source officielle
TA

- Etrangers - 15 jours

DTA_2601538_20260225

Administratif

25 février 2026

25 février 2026

C..., alors que cet arrêté prévoit que cette mesure est mise en œuvre pour une durée de quarante-cinq jours à compter de sa notification au requérant, conforme aux dispositions de l’article L. 732-3 du

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300134_20241121

Administratif

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Le délai commence à courir à nouveau à compter de la notification au requérant du rapport de l'expert ou de l'ordonnance rejetant la demande d'expertise. 6.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2520518_20250725

Administratif

25 juillet 2025

25 juillet 2025

méconnaissance des dispositions précitées, décidé de fixer le seuil d’admission à 10 s’agissant de la liste B et à des seuils d’admission, dont il ressort des pièces du dossier et plus précisément des notifications

Source officielle
TA

Juge unique - Eloignement

DTA_2402027_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

En se bornant à soutenir que le préfet ne justifie pas de la réalité des notifications, le requérant ne permet pas au juge d'apprécier son moyen.

Source officielle

Page 22 sur 17202

← PrécédentSuivant →