AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110107
16 mars 2016
16 mars 2016
C], quand aucun de ces actes n'a pu interrompre la prescription acquisitive, la cour d'appel a violé les articles 2229 ancien du code civil, devenu l'article 2261 du même code ; 2°) ALORS QU'en l'absence
Source officiellePage 23 sur 6560
Cour d'Appel
6253cd75bd3db21cbdd936b3
15 novembre 2016
15 novembre 2016
titre subsidiaire, - constater que les modalités de calcul dans l'arrêt de la cour du 5 novembre de 2011 ne sont pas opposables au Fiva pour le litige en cours, - dire et juger que le dit arrêt en l'absence
Source officielle