CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

626 297 résultats pour « appel interjete »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 3-4

661f65fd2313f20008a52545

Appel

16 avril 2024

16 avril 2024

prise en la personne de son représentant légal en exercice, Intimée ORDONNANCE DE JONCTION Nous, Anne-Laurence CHALBOS , magistrat de la mise en état, assistée de Valérie VIOLET, greffier Vu l' appel

Source officielle

Page 23 sur 31315

← PrécédentSuivant →
CC

cr

613726aacd58014677427861

Cassation

29 mars 2006

29 mars 2006

civils au 17 avril 2004, qu'après renvoi de l'affaire au 14 septembre 2004, le tribunal correctionnel de Toulon a constaté son dessaisissement en l'état de l'appel interjeté le 4 novembre 2003 par Driss

Source officielle
CA

Chambre 3-1

6710aa3dbe64d7e510244e86

Appel

16 octobre 2024

16 octobre 2024

numéro RG23/1431 ; Appel interjeté par M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100778

Cassation

29 juin 2016

29 juin 2016

au greffe et qu'une copie de chacun d'eux, revêtue du cachet du greffe précisant la date du dépôt, a été délivrée aux requérants par ce dernier, ce qui équivaut à un récépissé, d'autre part, que les appels

Source officielle
CA

Chambre des Etrangers

69d8894ccdc6046d47ba7be2

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

Par ordonnance rendue le 8 avril 2026 à 8h20, la cour d'appel a déclaré recevable la demande d'effet suspensif de l'appel interjeté par le procureur de la République contre l'ordonnance rendue le 07 Avril

Source officielle
CC

cr

6079a8c69ba5988459c4ee1e

Cassation

16 février 2005

16 février 2005

de Dominique X..., une telle nature ; que l'appel interjeté, le 22 octobre 2004, pour le compte du susnommé étant donc radicalement irrecevable, il y a lieu de rendre d'office une ordonnance de non-admission

Source officielle
CC

cr

613725d2cd58014677420c6a

Cassation

12 mars 1998

12 mars 1998

de Montpellier a déclaré irrecevable l'appel interjeté par Mohamed X... ; "au motif, d'abord, que l'appel, régulier en la forme, a été interjeté dans le délai de l'article 186 du Code de procédure

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

615e0db0c25a97f0381f4ede

Appel

10 février 2015

10 février 2015

Par déclaration reçue au greffe social de la cour d'appel le 6 août 2014, la société DROUOT MONTMARTRE HOLDING a interjeté appel de ce jugement.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

615e0db0c25a97f0381f4edf

Appel

10 février 2015

10 février 2015

Par déclaration reçue au greffe social de la cour d'appel le 6 août 2014, la société DROUOT MONTMARTRE HOLDING a interjeté appel de ce jugement.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR02296

Cassation

21 octobre 2020

21 octobre 2020

chefs de recel, blanchiment aggravé, a déclaré irrecevable sa demande d'examen immédiat de l'appel interjeté contre l'ordonnance de placement en détention provisoire.

Source officielle
CA

5e chambre civile

686dfb20002316e0ca84902c

Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

provision sur charges indûment payées pour la période du 1er janvier 2018 au 31 mai 2021 et 1000euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens ; Vu la déclaration d'appel

Source officielle
CC

civ2

6137242ecd580146774134ae

Cassation

6 mai 2004

6 mai 2004

Patrick et Robert X... et la " société Meubles X... " font grief à l'arrêt d'avoir déclaré recevable l'appel interjeté par la Société GAM communication à l'encontre de la " société Stef Meubles X... "

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200914

Cassation

30 septembre 2021

30 septembre 2021

[N] par ordonnance du 7 mars 2018, ne pouvaient être sanctionnées par la caducité de l'appel interjeté dans l'intérêt de la société [3], représentée par son mandataire ad hoc ; que la cour d'appel a donc

Source officielle
CC

cr

6079a88d9ba5988459c4de90

Cassation

24 juillet 1967

24 juillet 1967

(GUY), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, DU 1ER DECEMBRE 1966, QUI A DIT RECEVABLE EN LA FORME L'APPEL INTERJETE PAR LES CONSORTS Y..., PARTIES CIVILES, CONTRE UN JUGEMENT RENDU LE 16 JUIN 1966

Source officielle
CA

Chambre Civile

63cf848ea6687f7c904cbad2

Appel

23 janvier 2023

23 janvier 2023

Sur la recevabilité de l'appel interjeté le 1er juillet 2022 par la société MMA et M.

Source officielle
CC

cr

613725a4cd5801467741f75e

Cassation

22 octobre 1996

22 octobre 1996

Jean-Louis, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 20 décembre 1995, qui a déclaré irrecevable l'appel interjeté par lui contre un jugement du tribunal correctionnel de

Source officielle
CA

Chambre 1 A

680b1bfdc0f38137e6792ae2

Appel

23 avril 2025

23 avril 2025

Vu l'appel interjeté le 31 Janvier 2024 à l'encontre de la décision rendue le 18 Janvier 2024 par le Juge commissaire du tribunal judiciaire de SAVERNE, Vu les articles R. 621-21, R. 642-37-1 et

Source officielle
CC

cr

6079a87c9ba5988459c4d796

Cassation

23 juillet 2003

23 juillet 2003

de Justice, à PARIS, le vingt-trois juillet deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller PELLETIER et les conclusions de M. l'avocat général MOUTON ; Vu les appels

Source officielle
CA

Chambre 3 A

652f78c9b053208318995998

Appel

16 octobre 2023

16 octobre 2023

de Colmar, chargée de la mise en état, Vu l'appel interjeté le 14 août 2023 par Madame [M] [S] à l'encontre de la décision rendue le 15 juin 2023 par le tribunal judiciaire de Mulhouse, Attendu

Source officielle
CC

civ2

61372482cd58014677416131

Cassation

12 octobre 2006

12 octobre 2006

en cas d'excès de pouvoir ; qu'en jugeant irrecevable l'appel interjeté par la société Technologies à l'encontre du jugement du tribunal de Nanterre du 17 juin 2003, bien que celui-ci soit entaché d'excès

Source officielle