CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725dfcd580146774212c4
3 mai 2001
C'est au nom d'Eugène Y... et de cette société DPIM qu'avait été loué un certain nombre de véhicules ayant servi au transport de la résine de cannabis depuis l'Espagne.
CTX PROTECTION SOCIALE
65c133a6d4f3671a27f9ac10
2 février 2024
-La MDMPH était non comparante et n'a pas déposé de conclusions ni sollicité de dispense.
3ème Chambre
DTA_2207981_20250129
29 janvier 2025
Sur l'exception de non-lieu à statuer opposée en défense dans l'instance n° 2207981 : 3.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2402829_20240610
10 juin 2024
décision du 16 février 2024, prise par la section compétente pour le traitement des situations individuelles des étudiants de l'Institut de formation en soins infirmiers de l'hôpital de Cannes, portant exclusion
6137269acd58014677426ef4
9 janvier 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf janvier deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
2ème chambre
DTA_2200072_20230110
10 janvier 2023
: 1°) d'annuler, pour excès de pouvoir, la décision du 27 octobre 2021 par laquelle le directeur de la maison de région Grand Est a décidé de prononcer à l'encontre de leur fils B une sanction d'exclusion
soc
6079b1bd9ba5988459c53282
26 mai 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : 44925 Nantes, 19 / de la société ECHM, dont le siège est ..., 20 / de la société EDACERE, dont le siège
61372593cd5801467741ee95
26 avril 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six avril mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt
7ème chambre
DTA_2306206_20250627
27 juin 2025
C... demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle le préfet du Nord a implicitement décidé de ne pas abroger l’arrêté d’expulsion du 15 mars 1988.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00132
25 janvier 2017
de Mme [N], n'était pas non plus de nature à caractériser un manquement aux règles de fonctionnement de la société, justifiant a posteriori son exclusion ; qu'en statuant en sens contraire,
Magistrat Belot
DTA_2107746_20240307
7 mars 2024
vertu de l'article L. 412-3, il est sursis à toute mesure d'expulsion non exécutée à la date du 1er novembre de chaque année jusqu'au 31 mars de l'année suivante, à moins que le relogement des intéressés
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-109930
18 janvier 2012
That provision further stated that criminal convictions alone could not by implication result in such an exclusion order. 2.
DTA_2101971_20231117
17 novembre 2023
A demande l'annulation du certificat d'urbanisme négatif du 10 mai 2021 et de la décision implicite de rejet par le maire de Lingreville de son recours gracieux.
CH 3 JU
DTA_2200481_20230228
28 février 2023
A à l'encontre de cette décision le 26 octobre 2021 a été implicitement rejeté.
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA02303_20251126
26 novembre 2025
Par un jugement no 2008372 du 26 avril 2024, le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande.
6137269ecd5801467742712d
4 avril 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre avril deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037113535
27 juin 2018
de rejet de leur demande de délivrance du permis exclusif de recherches d'hydrocarbures " Udo " ainsi que les décisions implicites de rejet de leurs recours gracieux, ont produit deux mémoires, enregistrés
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03726
30 janvier 2019
SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2518894_20251106
6 novembre 2025
C..., agissant en son nom propre et en qualité de représentante légale de ses enfants mineurs, A... B... et E...
Pôle 5 - Chambre 5
5fd94427f119692b032eefb9
12 mars 2020
- constater, dire et juger que, postérieurement à son exclusion du 27 mars 2012, la société SPS [Y] [J] a violé son obligation de non-concurrence ; Sur la réparation du préjudice lié aux manquements
Page 23 sur 1319
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.