CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

270 688 résultats pour « faits prescrits »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725f9cd58014677421f81

Cassation

24 janvier 2001

24 janvier 2001

n'étaient pas prescrits ; "alors, d'autre part, qu'à supposer établis les faits constitutifs d'abus de biens sociaux, le délai de prescription ne pouvait courir que du jour où le délit est apparu et

Source officielle

Page 23 sur 13535

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10256

Cassation

9 mars 2017

9 mars 2017

ALORS QUE les faits prescrits sont ceux dont l'employeur a eu connaissance avant que ne débute le délai de prescription ; qu'en se fondant, pour dire que les faits étaient prescrits, sur une

Source officielle
CC

cr

613726a7cd580146774276a0

Cassation

22 mars 2006

22 mars 2006

poursuivi ; que, force est de constater que la citation est nulle lorsqu'elle ne vise pas le texte de loi qui réprime le fait poursuivi ; que, force est de constater que la citation, en date du 10 août

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2007559_20230317

Administratif

17 mars 2023

17 mars 2023

L'employeur ne peut pas fonder une demande d'autorisation de licenciement sur des faits prescrits en application de cette disposition, sauf si ces faits procèdent d'un comportement fautif de même nature

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

603239da5011a7702783a0d0

Appel

23 mars 2018

23 mars 2018

sans cause réelle et sérieuse, les faits étant prescrits.

Source officielle
CA

1re chambre sociale

65a8d3ebe12c85000874af40

Appel

17 janvier 2024

17 janvier 2024

La salariée considère que l'intégralité des faits datant de mai et juin 2018 sont prescrits et conteste les fautes qui lui sont reprochées.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_21MA00235_20220708

Admin. Appel

8 juillet 2022

8 juillet 2022

A E et la société Jet Loc ne se trouvent pas sur le domaine public maritime ; 3°) de juger que les faits constatés ne sont pas constitutifs d'une contravention de grande voirie ; 4°) de juger les faits

Source officielle
TJ

JCP

670423028d5cd4a875908082

T. Judiciaire

7 octobre 2024

7 octobre 2024

Par actes d'huissier des 12 et 22 juin 2023, [J] [B] et [H] [B] née [N] ont fait assigner la SA Cofidis et la SELAS M.J.S.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2606851_20260429

Administratif

29 avril 2026

29 avril 2026

Par suite, cet arrêté satisfait à l’exigence de motivation en droit et en fait prescrite par l’article L. 732-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2606756_20260429

Administratif

29 avril 2026

29 avril 2026

Par suite, cet arrêté satisfait à l’exigence de motivation en droit et en fait prescrite par l’article L. 732-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2300947_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

Cette décision satisfait donc à l'exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

616273fc7705f25f43643fb2

Appel

17 octobre 2013

17 octobre 2013

[H] entend préciser qu'il n'a jamais été inquiété ni pour ces faits prescrits ni pour le moindre vol, qu'il conteste en particulier avoir favorisé le vol de la tour d'ordinateur, n'étant pas le seul à

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2127876_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

A n'est pas fondé à soutenir que l'autorisation de le licencier aurait été accordée au regard de faits prescrits. Le moyen tiré de l'erreur de droit doit donc être écarté. 9.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2300280_20230213

Administratif

13 février 2023

13 février 2023

Par suite, cette décision satisfait à l'exigence de motivation en droit et en fait prescrite par l'article L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. 18.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2300279_20230213

Administratif

13 février 2023

13 février 2023

Par suite, cette décision satisfait à l'exigence de motivation en droit et en fait prescrite par l'article L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0605DEC002002209

Admin. suprême

5 juin 2012

5 juin 2012

    Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. 3.

Source officielle
CA

9e Chambre C

6162af109547460d26ddb656

Appel

22 février 2013

22 février 2013

[F] était sans cause réelle et sérieuse, reposant sur des faits prescrits et des moyens de preuve illicites - fixer sa créance au passif de la liquidation de la société Net Cacao aux sommes suivantes:

Source officielle
TA

CHAMBRE 2

DTA_2302291_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

Par suite, la décision attaquée satisfait à l’exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2302013_20250708

Administratif

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Par suite, la décision attaquée satisfait à l'exigence de motivation en droit et en fait prescrite par les dispositions précitées des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_24TL00549_20250916

Admin. Appel

16 septembre 2025

16 septembre 2025

Par suite, la décision attaquée satisfait à l'exigence de motivation prescrite par les dispositions précitées des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration

Source officielle