CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01302
19 juin 2018
la cour d'appel n'a pas répondu à ces arguments péremptoires et ainsi exposé sa décision à la censure ; "5°) alors que le délit d'outrage à une personne dépositaire de l'autorité publique est une infraction
Page 23 sur 3842
15e Chambre A
6034838b2d82157120528ac2
25 novembre 2016
fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge ; Qu'aucun élément n'est produit quant à l'abus de confiance reprochée à Me [M], infraction
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0920DEC005447900
20 septembre 2005
En cas de condamnation pour une infraction intentionnelle entrant dans le champ d’application de l’article 1 survenue dans les trois années à compter du prononcé d’un sursis à l’ouverture d’une procédure
6079a8949ba5988459c4e038
10 novembre 1970
DELICTUELLE; ALORS QUE LE DELIT D'INTERESSEMENT A UNE FRAUDE EN DOUANE EST UNE INFRACTION INTENTIONNELLE; QU'IL EST CONSTATE D'UNE PART QUE LES DEMANDEURS ONT VAINEMENT TENTE D'OBTENIR DE LEUR
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00312
14 mars 2017
ancien gérant et le repreneur potentiel, la cour d'appel a de nouveau privé sa décision de toute base légale ; "3°) alors que le délit de d'emploi irrégulier d'étrangers est une infraction
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01449
30 novembre 2021
la loi pénale et les articles 111-4, 1-1, 2 et 7 de la loi du 7 mai 1946 et 25 et 30 du décret du 30 avril 1955 ; 7°/ que le délit d'exercice illégal de la profession de géomètre-expert est une infraction
61372634cd58014677423c4b
16 janvier 2002
. ; " alors que nul n'étant responsable que de son propre fait, il appartenait à la cour d'appel de caractériser la participation personnelle de Michel X... à l'infraction poursuivie ; qu'en relevant
ECLI:CE:ECHR:2004:0617DEC005364800
17 juin 2004
xa0; » L’article 2 de cette loi dispose : « Les personnes qui bénéficient des dispositions de l’article 1er et qui commettent, dans les trois années suivant le prononcé du sursis, une infraction
ECLI:FR:CCASS:2012:CR03295
23 mai 2012
X... a reconnu, lors de l'audience de la cour, ne pas avoir communiqué son adresse personnelle à Mme X... ; que l'infraction est constituée, le jugement dont appel sera confirmé de ce chef ; "1°) alors
613726a2cd580146774273fe
10 janvier 2006
incriminé à l'article L. 213-1 du Code de la consommation qu'à l'égard d'un contrevenant qui a la qualité de fabricant ou d'importateur ; qu'en dehors de ces hypothèses, le délit de tromperie demeure une infraction
6079a86f9ba5988459c4d43c
11 janvier 2006
août 1999, du 1er au 30 avril 2000 et du 1er au 31 octobre 2000 ", la cour d'appel a dénaturé la notification de redressements du 18 juin 2002 ; "3 - alors que le délit de fraude fiscale est une infraction
6079a85e9ba5988459c4d011
25 juin 1996
Pierre coupables d'ingérence : " alors que l'infraction d'ingérence est une infraction intentionnelle et que l'intention délictueuse doit être caractérisée par les juges du fond ; que ne caractérise
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002668295
8 juillet 1999
» Article 2 « Si un rédacteur en chef ayant bénéficié des dispositions du premier paragraphe de l’article 1 est condamné en sa qualité de rédacteur en chef pour une infraction intentionnelle
ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002506794
ECLI:CE:ECHR:2005:0908DEC006817701
8 septembre 2005
Par une ordonnance rendue le même jour, le tribunal rejeta la demande au motif que le requérant était accusé de plusieurs infractions intentionnelles graves et qu’il existait un danger de fuite et de commission
ECLI:CE:ECHR:2002:0326DEC004511498
26 mars 2002
habituels de ce type d’infraction.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05556
14 décembre 2016
[Z] [V] et [K] [H], respectivement directeur et directeur administratif de la RGEB, faits prévus et punis par l'article 433-5 du code pénal ; que le conseil du prévenu, conteste l'infraction
61372633cd58014677423bc6
19 février 2003
et les préjudices dont il est demandé réparation ; "alors que trouve son origine dans l'infraction d'imposition de prix de revente minimum commise par un franchiseur, le préjudice financier subi par
61372625cd580146774234a7
10 avril 2002
frauduleuse, c'est-à-dire avec l'intention, de la part du prévenu, de s'approprier la chose d'autrui et qui ne peut se déduire, notamment, de l'opacité des opérations délictuelles ; qu'il ressort des
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1103JUD004424198
3 novembre 2005
du 13 novembre 1997, le tribunal rejeta le recours, en soulignant que son contrôle se limitait à vérifier la régularité formelle du placement en détention, le fait que l’accusation portait sur une infraction