CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

216 231 résultats pour « limitation de l'indemnisation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

6ème chambre

DCA_21VE01870_20240711

Admin. Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

B relève appel du jugement du 26 avril 2021 par lequel le tribunal a limité son indemnisation à la somme de 1 500 euros.

Source officielle

Page 23 sur 10812

← PrécédentSuivant →
TA

1ère Chambre

DTA_2103269_20240116

Administratif

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 avril 2023, le préfet des Hauts-de-Seine conclut d'une part, à la limitation de l'indemnisation demandée par la société requérante à hauteur de 17 645,59 euros

Source officielle
CC

cr

6079a8639ba5988459c4d0cd

Cassation

14 juin 1995

14 juin 1995

Michaël Y... et, en conséquence, a limité l'obligation d'indemnisation de B... et de son assureur, à la moitié du préjudice subi par les parties civiles ; " aux motifs qu'en évoluant hors de la piste

Source officielle
CA

14e Chambre

6035c3aa8f79612aee5b9e40

Appel

3 mars 2016

3 mars 2016

Il s'agit d'un appel limité à l'indemnisation des préjudices et au remboursement des frais de mandataire ad hoc. L'affaire a été fixée à l'audience du 15 décembre 2015.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc18bd3db21cbdd8f1a3

Appel

8 février 2012

8 février 2012

Subsidiairement, de reconnaître au licenciement le caractère réel et sérieux et de limiter son indemnisation à un mois de salaire au titre du prévis et à titre infiniment subsidiaire, de débouter le salarié

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C200462

Cassation

3 mars 2011

3 mars 2011

qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence et par son imprudence ; que le juge de proximité, pour condamner la société Armorique d'entretien naval (SAEN) en paiement d'indemnités

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_22NC03174_20250923

Admin. Appel

23 septembre 2025

23 septembre 2025

A, représenté par Me Chalon, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne en tant qu'il a limité son indemnisation à la somme de 2 000 euros ; 2°

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200970

Cassation

4 juillet 2019

4 juillet 2019

Pour chaque matériel estimé sur présentation de factures de rachat d'un même type de matériel dans la limite de la valeur résiduelle, 2.

Source officielle
CA

2ème Chambre

62c91ac5f3eafe9fcf075fdd

Appel

8 juillet 2022

8 juillet 2022

- A titre infiniment subsidiaire : - Limiter toute indemnisation au titre des désordres à la somme de 2 032,71 euros et rejeter toutes les autres demandes notamment au titre des frais de réparation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca96bd3db21cbdd8b784

Appel

6 mai 2008

6 mai 2008

La société RENAULT SAS, dans ses conclusions du 31. 03. 08, a conclu à la confirmation du jugement, subsidiairement, à la limitation des indemnisations, avec application de l'article 700 du code de procédure

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C210599

Cassation

20 octobre 2016

20 octobre 2016

Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir dit que les fautes commises par Monsieur [Y] [I] excluaient son droit à indemnisation et d'avoir débouté M.

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022486972

Admin. suprême

5 juillet 2010

5 juillet 2010

rejeté la demande indemnitaire qu'elle avait présentée devant ce tribunal ; 2°) réglant l'affaire au fond, de réformer le jugement du 15 juin 2006 du tribunal administratif de Rennes en tant qu'il a limité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd01bd3db21cbdd91fbd

Appel

2 février 2015

2 février 2015

réformation du jugement déféré, de dire et juger que le licenciement prononcé à l'encontre de Mlle X...repose sur une cause réelle et sérieuse et de la débouter de sa demande tendant à l'octroi d'une indemnité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9cfbd3db21cbdd89463

Appel

8 octobre 2007

8 octobre 2007

Y... et Mme Z... une indemnité globale de 1.500 euros au titre de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ; - débouté l'Eurl Nunes Antonio de sa demande d'indemnité de procédure et les parties

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21BX01302_20230426

Admin. Appel

26 avril 2023

26 avril 2023

enregistrés le 26 mars 2021 et le 4 juin 2021, Mme A, représentée E Me Dupuy, demande à la cour : 1°) de réformer ce jugement du 28 janvier 2021 du tribunal administratif de Poitiers en tant qu'il a limité

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

67820ab9d30fbdc4c17b9d33

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Il s'ensuit qu'il ne saurait remettre en cause le devis produit par les intimés, étant observé que l'ancienneté du mobile home n'est pas de nature à limiter leur indemnisation.

Source officielle
TA

Chambre DALO

DTA_2303490_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 septembre 2023, le préfet de Seine-et-Marne conclut, à titre principal, au rejet de la requête, et, à titre subsidiaire, à la limitation de l'indemnisation éventuellement

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2001158_20220718

Administratif

18 juillet 2022

18 juillet 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 mai 2020, le département d'Indre-et-Loire, représenté par Me Mongis, conclut au rejet de la requête et, subsidiairement, à la limitation de l'indemnisation mise

Source officielle
CA

3e Chambre A

61624d6eed30a8f56173831d

Appel

27 mars 2014

27 mars 2014

Que ce protocole dont la validité n' a pas été remise en cause , a été pleinement exécuté et la Société Civile Immobilière (SCI) AMG PROMOTION ayant perçu l'indemnité qui lui a été versée, et emportait

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2015103_20230522

Administratif

22 mai 2023

22 mai 2023

enregistré le 27 octobre 2022, la société par actions simplifiée (SAS) IVECO France, représentée par Me Gazagnes, conclut, à titre principal, au rejet de la requête et, à titre subsidiaire, à la limitation

Source officielle