La SMABTP, assureur de la société MCO, doit garantir son assuré pour les travaux de reprise et la provision ad litem.

GREFFIER : Madame Fabienne ARNOUX, Greffier.

S'agissant de la provision ad litem, elle relève que M.

Philippe X... et Me Alain B..., ès qualités de mandataire ad litem de la société Physical Networks, aux dépens de l'instance. M.

[S] et mis le mandataire ad litem pour la société hors de cause. Appelant de ce jugement, M.

X... de Y... a interjeté appel du jugement "en sa qualité de liquidateur amiable de la société Les Quatre Chemins" puis a signifié des conclusions d'intervention volontaire "en tant que mandataire ad litem

Enfin et concernant la provision ad litem, la décision du premier juge n'est pas sérieusement critiquable, celui-ci ayant tiré les conséquences de la situation financière délicate dans laquelle se trouve

Elle souligne que l'allocation d'une provision ad litem destinée à financer l'expertise judiciaire ne se justifie nullement dès lors que le requérant a délibérément fait obstacle à la mise en place d'une

Sur la demande de provision ad litem La société LP Auto soutient principalement que le juge des référés, qui a accordé une provision ad litem à l'intimé au visa de l'article 835, alinéa 2 du code de

[T] [D] réclame en outre une provision ad litem d'un montant de 1.000,00 Euros et la somme de 1.000,00 Euros sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

[U] [I] réclame en outre une provision ad litem d'un montant de 1.000,00 Euros et la somme de 1.000,00 Euros sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

[E] [C] réclame en outre une provision ad litem d'un montant de 1.000,00 Euros et la somme de 1.000,00 Euros sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

Sur la provision ad litem : Rien ne justifie de faire avancer les frais d'une future instance par la MATMUT qui a parfaitement rempli ses devoirs et fait des propositions raisonnables d'indemnisation

[N] [C] une provision ad litem d'un montant de 1 500 €. Sur les mesures accessoires Partie perdante, la société Allianz IARD sera condamnée à payer à M.

Axa France Iard à payer à Monsieur [Z] [V] une provision ad litem de 5 000 euros ; - condamné la SARL Concept Constructions la S.A.

Le même jour, un commissaire de justice, mandaté par Monsieur [Z] [J] et Madame [O] [R], a dressé un constat de l'état de la maison.

litem.

En conclusion, les demandes de provision seront accordées partiellement à hauteur de 1 500 € pour Madame [K] [M], Madame [S] [Z], Madame [W] [F] et Madame [A] [P], les demandes de provision ad litem seront