CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

730 résultats pour « article L.112-4 C.Ass. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0313DEC001191686

Admin. suprême

13 mars 1989

13 mars 1989

  They rely on Article 8 of the Convention, alone and in conjunction with Article 14 of the Convention.

Page 24 sur 37

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0408DEC002109692

Admin. suprême

8 avril 1993

8 avril 1993

country or whether there are other special obstacles to the enforcement of such a decision (Chapter 4, Section 12).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:0704DEC001313587

Admin. suprême

4 juillet 1988

4 juillet 1988

  Court H.R., Delcourt judgment of 17 January 1970, Series A no. 11, p. 13, para. 25).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1212DEC001624490

Admin. suprême

12 décembre 1991

12 décembre 1991

Court H.R., Silver judgment of 25 March 1983, Series A No. 61, pp. 42-44, paras. 111-119), the Commission finds that the applicant has failed to exhaust domestic remedies as required by Article 26 (Art

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 3

6162b61447859723647202ed

Appel

28 février 2013

28 février 2013

[W] [X] selon lequel la requête ne comportait pas les pièces prévues à l'article R 3252-13 du code du travail n'était pas fondé en fait ; *** Attendu qu'aux termes de l'article L 111-3 6° du code

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

660e43180740db0008fa9531

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

[B] [J] répond qu'il ne s'agit pas d'une fin de non recevoir, mais d'une irrégularité de fond au sens de l'article 117 du code de procédure civile, car ne se trouve pas en cause la qualité pour agir en

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:1205REP001184085

Admin. suprême

5 décembre 1989

5 décembre 1989

  4.       Le requérant se plaint de la durée de la procédure et invoque l'article 6 par. 1 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:0512DEC001217586

Admin. suprême

12 mai 1988

12 mai 1988

        Article 11 (Art. 11) of the Convention reads as follows:     "1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1205DEC001757790

Admin. suprême

5 décembre 1994

5 décembre 1994

       4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1128DEC002068492

Admin. suprême

28 novembre 1994

28 novembre 1994

        Le 4 décembre 1989, les requérants attaquèrent la disposition litigieuse en soulevant la violation de la Constitution et de l'article 6 par. 1 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1207DEC001827591

Admin. suprême

7 décembre 1992

7 décembre 1992

Furthermore, ill-treatment must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3 (Art. 3) (ibid. p. 37, para. 111).

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0504REP001361688

Admin. suprême

4 mai 1993

4 mai 1993

  4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0831JUD004719621

Admin. suprême

31 août 2023

31 août 2023

    Cette loi prévoyait en son article 4 l’interdiction de recourir aux techniques de procréation hétérologues.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:1211REP001149185

Admin. suprême

11 décembre 1989

11 décembre 1989

LOUCAIDES     11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0511DEC001525289

Admin. suprême

11 mai 1992

11 mai 1992

  He did not raise a complaint based on Article 4 of the Federal Constitution or Article 6 para. 1 (Art. 6-1) of the Convention before the domestic courts.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0307DEC001366988

Admin. suprême

7 mars 1990

7 mars 1990

  C.A. NØRGAARD, President                      J.A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0910DEC002047092

Admin. suprême

10 septembre 1992

10 septembre 1992

On 4 July 1991 her counsel submitted, inter alia, the following additional information.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0517REP001215186

Admin. suprême

17 mai 1990

17 mai 1990

  4.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0628REP001646290

Admin. suprême

28 juin 1994

28 juin 1994

que, dans le cas d'atteinte au droit à la liberté, il y a lieu de se placer sur le terrain de l'article 5 par. 4 (art. 5-4) de la Convention et non pas sur celui de l'article 13 (art. 13).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1986:0514DEC001141885

Admin. suprême

14 mai 1986

14 mai 1986

  4.

Source officielle