CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 838 résultats pour « decision interlocutoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-225426

Admin. suprême

22 mai 2023

22 mai 2023

The applicant’s complaint against the prosecution’s decision was finally dismissed by final interlocutory judgment of 21 April 2022 of the pre ‑ trial judge of the Târgu Mureș District Court, considering

Source officielle

Page 24 sur 92

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0612JUD003286305

Admin. suprême

12 juin 2014

12 juin 2014

Contrary to the reasoning of the Ljubljana Higher Court’s decision of 9 September 2005, the application was again dismissed on the grounds that no legal basis existed for an interlocutory order for the

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0708DEC000816213

Admin. suprême

8 juillet 2014

8 juillet 2014

on an interlocutory request.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD001362403

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

    Decision on the first interlocutory appeal 81.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1909699_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

La réclamation d'assiette présentée par la société le 2 mai 2019 a été rejetée par décision du directeur de contrôle fiscal Ile-de-France le 30 août suivant.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21VE00527_20230110

Admin. Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

Il s'ensuit que les moyens tirés de ce qu'il n'a pas été donné suite à la demande d'interlocution départementale de la SARL ABCT 95 et de ce que l'origine des renseignements obtenus auprès de la société

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0619JUD002824995

Admin. suprême

19 juin 2001

19 juin 2001

    On 27 July 1994 the applicant lodged an interlocutory appeal ( zażalenie ) against that decision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD004482605

Admin. suprême

4 novembre 2008

4 novembre 2008

    Par une décision du 22 janvier 2008, la Cour a décidé de communiquer uniquement le grief de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0613JUD000061521

Admin. suprême

13 juin 2024

13 juin 2024

The decision to   remand her in detention and the decision on her interlocutory appeal against detention had been phrased in abstract terms and had identified no such facts.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3843

Admin. suprême

12 mai 2005

12 mai 2005

More specifically, where a military judge has participated in an interlocutory decision that forms an integral part of proceedings against a civilian the whole proceedings are deprived of the appearance

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0425JUD005578820

Admin. suprême

25 avril 2024

25 avril 2024

of 13 May 2020, no account had been taken of the reasons submitted on 28 January 2020 for an   interlocutory appeal which he had lodged against a decision of 15   January   2020 dismissing

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174192

Admin. suprême

10 mai 2017

10 mai 2017

However, the decision to stay the proceedings was quashed by the Central Customs Administration.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113201

Admin. suprême

27 août 2012

27 août 2012

Lord Eassie allowed a preliminary proof on prescription in each of the actions by interlocutors dated 11 July 2000.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167627

Admin. suprême

21 septembre 2016

21 septembre 2016

The applicant complained to the Cracow regional prisons inspector ( Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej ) regarding that decision.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10250

Admin. suprême

26 novembre 1991

26 novembre 1991

The United Kingdom (No. 2) - 13166/87 Judgment 26.11.1991 Article 10 Interlocutory injunctions restraining a newspaper from publishing, pending trial of actions in which Attorney General sought permanent

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE01217_20220721

Admin. Appel

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Il soutient que : - la procédure est entachée d'irrégularité dès lors que le service n'a pas donné une suite favorable à sa demande de recours hiérarchique et d'interlocution départementale en violation

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2202450_20251010

Administratif

10 octobre 2025

10 octobre 2025

Les intéressés, dont la réclamation contentieuse a été rejetée par une décision de l’administration du 13 mai 2022, demandent la décharge, en droits et pénalités, des cotisations supplémentaires d’impôt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0612DEC005870300

Admin. suprême

12 juin 2003

12 juin 2003

Toutefois, celle-ci décida, par un arrêt interlocutoire du 21 avril 1997, que cet appel ne devait être examiné qu’après qu’une décision sur le bien-fondé de l’affaire eut été rendue.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC003767597

Admin. suprême

18 septembre 2001

18 septembre 2001

Le même jour, le requérant interjeta appel de ce jugement interlocutoire.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC004559411

Admin. suprême

5 septembre 2017

5 septembre 2017

    The applicant’s detention was extended every thirty days by interlocutory judgments of the Cluj Court of Appeal.

Source officielle