CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 229 résultats pour « Dalemann »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1204DEC000822813

Admin. suprême

4 décembre 2018

4 décembre 2018

Il se référa également à l’arrêt Dalban c.

Source officielle

Page 25 sur 62

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0302DEC002984402

Admin. suprême

2 mars 2010

2 mars 2010

Paul-Sergiu Sobieschi le «   requérant   » ( Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, §   1, CEDH 1999-VI et Bursuc c. Roumanie , n o 42066/98, § 1, 12 octobre 2004). 3.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1179717-1224641

Admin. suprême

2 novembre 2004

2 novembre 2004

Rocamora Aguilera, Jaume Oliveras Maristany, Xavier Ros Gonzáles, Carles Buenaventura Cabanas, Guillem De Palleja Ferrer-Cajigal, Xavier Alemany Juanola, Josep Muste Nogué, Ramón Iglesias and Marcel Dalmau

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1108DEC002150403

Admin. suprême

8 novembre 2011

8 novembre 2011

  Todirică   Dumitru et M me   Carabogdan   Florica les «   requérants   » ( Dalban c. Roumanie [GC], n o   28114/95, §   1, CEDH 1999-VI). A.

Source officielle
CA

Chambre 3-1

69fd84d5cdc6046d4704d607

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et assistée de Me Philippe BARTHELEMY de la SCP BARTHELEMY-DESANGES, avocat au barreau de DRAGUIGNAN substitué par Me Jessy BRUNO-DALMAIS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0209DEC001397103

Admin. suprême

9 février 2010

9 février 2010

meaning of Article 34 of the Convention unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention (see, for example, Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0304DEC004696208

Admin. suprême

4 mars 2014

4 mars 2014

may lose the status of “ victim” in instances where “the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention” (see Dalban

Source officielle
TA

2e Section - 3e Chambre

DTA_2009027_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

DALLELa greffière, M.-C.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0623DEC002644606

Admin. suprême

23 juin 2009

23 juin 2009

The second and third applicants, Mrs Darejan Skhireli and Mrs Gulnara Vatsadze, were born in 1953 and 1954 respectively and live in Kutaisi.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC003747197

Admin. suprême

18 septembre 2001

18 septembre 2001

The Court recalls its judgment in Dalban v.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2302352_20250918

Administratif

18 septembre 2025

18 septembre 2025

B, de Me Dallemane, représentant la comme de Fouras et de Me Gelinier, représentant la société LP Promotion Le Phare. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_1811986_20230111

Administratif

11 janvier 2023

11 janvier 2023

C, - les conclusions de Mme Dubus, rapporteure publique, - et les observations de Me Lefevre, représentant Mme A et de Me Dallemane, substituant Me Bernot, représentant le centre hospitalier de Saint-Nazaire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1210DEC003741606

Admin. suprême

10 décembre 2019

10 décembre 2019

raisons d’ordre pratique, le présent arrêt continuera d’appeler Turan Abalıoğlu «   requérant   », bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à ses héritiers (voir, par exemple, Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1121DEC001927403

Admin. suprême

21 novembre 2006

21 novembre 2006

France , judgment of 25 June 1995, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 846, § 36; Dalban v. Romania , judgment of 28   September 1999, Reports 1999-VI, §   44).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1211DEC002032808

Admin. suprême

11 décembre 2012

11 décembre 2012

France , 25   June   1996, § 36, Reports 1996-III; and Dalban v. Romania [GC], no.   28114/95, §   44, ECHR 1999-VI). 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011JUD000067609

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

France , 25 June 1996, § 36, Reports 1996-III, and Dalban v.   Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999-VI). 15.     In recent cases against Russia (see Shalya v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-139138

Admin. suprême

15 novembre 2013

15 novembre 2013

In particular, did the national authorities acknowledge the interference with the applicant’s property rights and afford appropriate and sufficient redress to that effect (see Dalban v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0521JUD006504809

Admin. suprême

21 mai 2015

21 mai 2015

  Karahalios comme «   le requérant   » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à ses héritières (voir par exemple, Dalban c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1112DEC007116411

Admin. suprême

12 novembre 2013

12 novembre 2013

certaine «   dose d’exagération   » ou de «   provocation   » dont il est permis de faire usage dans le cadre de l’exercice de la liberté d’expression (voir, mutatis   mutandis , Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1104DEC005798700

Admin. suprême

4 novembre 2003

4 novembre 2003

France judgment of 25 June 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 846, § 36 and Dalban v. Romania [GC], no.   28114/95, § 44, ECHR 1999-VI).

Source officielle