CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

624 résultats pour « Panfili »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème Chambre

DTA_2203723_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

En revanche, le toaster, le grill-panini, le matériel de pizzéria, la machine à hot-dog, le frigidaire, le congélateur, les barrières en bois, la consigne de bouteille de gaz, la tondeuse Kubota et le

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0916DEC003637802

Admin. suprême

16 septembre 2003

16 septembre 2003

Entre les 28 octobre et 1 er novembre 2002, une délégation du Parlement européen effectua une visite en Géorgie et en Fédération de Russie afin d’étudier la situation dans la vallée de Pankissi (région

Source officielle
CA

Sixieme Chambre

6295b0c61d650aa9d4693043

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

LOYVE AVOCATS prise en la personne de [Z] [I] et [K] [L] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Sabrina PAILLIER, avocate au barreau de TOULOUSE INTIMEE Maître [U] [T] [Adresse 3]

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2202748_20230216

Administratif

16 février 2023

16 février 2023

Mme A C, - les conclusions de Mme Marie Monteiro, rapporteure publique, - les observations de Me Benabdessadok, représentant la société CT B, société requérante, - les observations de Me Gouy-Paillier

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2105644_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

Arnould, rapporteur public ; - et les observations de Me Gouy-Paillier, substituant Me Leleu, représentant M. C. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2101743_20221004

Administratif

4 octobre 2022

4 octobre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Collomb, première conseillère, - les conclusions de Mme Sautier, rapporteure publique ; - et les observations de Me Gouy-Paillier

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD000020508

Admin. suprême

15 juillet 2010

15 juillet 2010

juridiques consacrant le principe de la conduite du procès par les parties, l'attitude des intéressés ne dispense pas les juges d'assurer la célérité voulue par l'article     6   §   1 ( Pafitis

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0123JUD005575300

Admin. suprême

23 janvier 2003

23 janvier 2003

De plus, les retards causés à une procédure par une grève d'avocats ne sauraient être attribués à l'Etat ( Pafitis et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0430JUD005224612

Admin. suprême

30 avril 2015

30 avril 2015

principle that the procedural initiative lies with the parties, the latter’s attitude does not absolve the courts from the obligation to ensure the expeditious trial requirement by Article 6 § 1 (see Pafitis

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

68e88b723ea43407b9fbb588

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

communication sous astreinte ; RENVOYONS les parties à se pourvoir au fond mais, dès à présent, ORDONNONS une mesure d’expertise et désignons pour y procéder : Monsieur [C] [W] 39 Chemin de Panissière

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_24PA04889_20260403

Admin. Appel

3 avril 2026

3 avril 2026

rappels de taxe sur la valeur ajoutée, la société Kermina qui est un établissement spécialisé dans la restauration rapide qui a pour activité les ventes à emporter ou à consommer sur places de crêpes, paninis

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001596_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

Il a également reconstitué le chiffre d'affaires " snack " qui comprend les formules repas, les menus enfants, les sandwichs et paninis, les frites, le snack chaud, les crêpes, les gaufres et les barres

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0810JUD003017303

Admin. suprême

10 août 2006

10 août 2006

  Pantelis et Charalampos Gerogiannakis («   les requérants   ») qui ont saisi la Cour le 26 août 2003 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0221DEC007693012

Admin. suprême

21 février 2017

21 février 2017

Les requérants sont représentés devant la Cour par M e   Pantelis Aggelopoulos, avocat au barreau d’Athènes A.     Les circonstances de l’espèce 2.

Source officielle
CA

3ème chambre

65b211e9c4cf860008dff6f4

Appel

24 janvier 2024

24 janvier 2024

[Adresse 7] Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 7] [Localité 5] Représentée par Me Sabrina PAILLIER, avocat au barreau de TOULOUSE

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

69f43769cdc6046d472d2efc

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

[Q]: "Est-ce qu'il y avait des panini de commander ou pas '" - Mme [L]: "Bah j'avais laisser un message papier pour 20 paninis aujourd'hui. Et je sais pas si c'est une bonne idée". (...) - M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2226366_20230202

Administratif

2 février 2023

2 février 2023

A a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Gouy-Paillier substituant Me Chanon, représentant la société INNOVATION ET TECHNIQUES INDUSTRIELLES, - les observations de Me Simonnet, représentant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0129JUD006441701

Admin. suprême

29 janvier 2004

29 janvier 2004

Partant, une telle grève, à elle seule, ne saurait engager la responsabilité d'un Etat contractant au regard de l'exigence du délai raisonnable ( Pafitis et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0214JUD002800903

Admin. suprême

14 février 2006

14 février 2006

procedural initiative lies with the parties, the latter’s attitude does not absolve the courts from the obligation to ensure the expeditious determination, required by Article 6 § 1 of the Convention (see Pafitis

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0416JUD004480607

Admin. suprême

16 avril 2009

16 avril 2009

juridiques consacrant le principe de la conduite du procès par les parties, l’attitude des intéressés ne dispense pas les juges d’assurer la célérité voulue par l’article     6   §   1 ( Pafitis

Source officielle

Page 25 sur 32

← PrécédentSuivant →