CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

17 201 résultats pour « article 7-2 de la Convention de Rome. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-114568

Admin. suprême

19 octobre 2012

19 octobre 2012

Le 23 juin 2005, le Procureur général de Rome ordonna l’exécution de la peine. Un mandat d’arrêt international fut délivré en date du 19 décembre 2005. 2.

Source officielle

Page 25 sur 861

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1108DEC002961412

Admin. suprême

8 novembre 2022

8 novembre 2022

Damiani , avocat à Rome, ont saisi la Cour le 23 avril 2012 en vertu de l’article   34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («   la Convention &#

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-111013

Admin. suprême

30 mars 2012

30 mars 2012

Invoquant l’article 13 de la Convention, le requérant dénonce l’ineffectivité du recours «   Pinto   ». QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC002859195

Admin. suprême

2 juillet 1997

2 juillet 1997

27 par. 2 (art. 27-2) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0505REP001433488

Admin. suprême

5 mai 1993

5 mai 1993

  A la suite d'un échange de mémoires, la requête a été déclarée recevable le 2 décembre 1992 dans la mesure où elle porte sur la durée de la procédure (article 6 par. 1 de la Convention).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004045798

Admin. suprême

26 avril 2001

26 avril 2001

  11 to the Convention came into force (Article   5   §   2 of Protocol No.   11). 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0216DEC001433988

Admin. suprême

16 février 1993

16 février 1993

        Dans sa requête, invoquant l'article 6 par. 1 de la Convention, il se plaint de la durée de la procédure engagée devant le tribunal de Rome.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01269

Cassation

24 novembre 2021

24 novembre 2021

, la chambre de l'instruction n'a pas justifié légalement sa décision au regard des articles 689 et 689-11 du code de procédure pénale ; 2°/ que l'exposant faisait valoir que non seulement les faits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0215JUD003776002

Admin. suprême

15 février 2024

15 février 2024

  37760/02) against the Italian Republic lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 11 October 2002

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4482

Admin. suprême

26 février 2004

26 février 2004

Bulgaria - 43577/98 and 43579/98 Judgment 26.2.2004 [Section I] Article 2 Article 2-1 Life Effective investigation Shooting of two Roma fugitives by military police during attempted arrest, and effectiveness

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0114DEC001241486

Admin. suprême

14 janvier 1992

14 janvier 1992

  Le Gouvernement a soutenu en premier lieu que l'article 6 (art. 6) de la Convention n'est pas applicable à la procédure litigieuse.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1208DEC003444197

Admin. suprême

8 décembre 1998

8 décembre 1998

Berger, greffier de section ;   Vu l'article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ;   Vu la requête introduite le 24   juin   1996 par

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0630DEC001418288

Admin. suprême

30 juin 1993

30 juin 1993

Par la suite, elle a allégué aussi la violation de l'article 8 de la Convention et de l'article 1 du Protocole N° 1 à la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-218533

Admin. suprême

20 juin 2022

20 juin 2022

Invoquant l’article 8 de la Convention, les requérants se plaignent de la défaillance des autorités nationales dans la mise en œuvre du droit de visite du premier requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0414JUD005433014

Admin. suprême

14 avril 2022

14 avril 2022

EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 2 de la Convention 6.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2865851-3141917

Admin. suprême

17 septembre 2009

17 septembre 2009

  Article 7   La Cour rappelle que l’interdiction de l’application rétroactive de la loi pénale au détriment de l’accusé, énoncée à l’article 7 de la Convention, constitue un élément essentiel

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0916REP003314596

Admin. suprême

16 septembre 1997

16 septembre 1997

  Le texte du présent rapport sera transmis au Comité des Ministres du Conseil de l'Europe conformément à l'article 31 par. 2 de la Convention.   II.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0517REP001825591

Admin. suprême

17 mai 1994

17 mai 1994

    Le texte du présent rapport sera transmis au Comité des Ministres du Conseil de l'Europe conformément à l'article 31 par. 2 de la Convention.   II.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1022REP002913195

Admin. suprême

22 octobre 1996

22 octobre 1996

  Le texte du présent rapport sera transmis au Comité des Ministres du Conseil de l’Europe conformément à l’article 31 par. 2 de la Convention.   II.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007869270

Admin. suprême

24 février 1995

24 février 1995

X... demande que le Conseil d'Etat annule le décret du 7 septembre 1994 accordant son extradition aux autorités italiennes ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code pénal ; Vu la convention européenne

Source officielle