CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027094733
7 février 2013
.et de Mme B...A..., a annulé l'arrêté du 25 novembre 2010 du préfet de l'Indre ayant fait opposition à leur déclaration de travaux préalable à la construction d'un bâtiment en bois de deux boxes à chevaux
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA00119_20240613
13 juin 2024
B avait déclaré une activité de propriétaire-éleveur de chevaux à compter du 1er avril 2015, il exerçait cette activité antérieurement à cette date. 25.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C110171
8 mars 2023
Chevalier, conseiller, les observations écrites de la SCP Ghestin, avocat de M. et Mme [R] et de la société du Moulin, de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat de la société Sypronord, de
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008055867
28 juillet 2000
de Fontainebleau" organisée par la société hippique française, le cheval Ursico de Blagny, que montait M.
cr
6137264ccd580146774247a5
29 avril 2003
l'article NC1 que si elles sont liées et nécessaires aux activités agricoles ; qu'Alain X... est garagiste de profession ; qu'il a sa résidence principale à Seynod et non à Gruffy ; qu'il prétend élever
Cour d'Appel
6253ca1dbd3db21cbdd8a191
7 novembre 2007
de chevaux "sans sol" jusqu'à la fin du mois de décembre 1999 et qu'un protocole d'accord sous seing privé intervenu le 27 décembre 1989, certes non intégralement repris dans la convention notariée du
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:476885.20250115
15 janvier 2025
En revanche, les revenus tirés de la seule activité de gardiennage de chevaux ne constituent pas des bénéfices de l'exploitation agricole au sens de ces dispositions. 4.
ordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR90059
18 janvier 2024
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORad Pourvoi n° : D 23-13.182 Demandeur : la société The Stallion Company et autre Défendeur : la société Groupe France élevage Requête n°
10 SS
CETAT:CETATEXT000007958903
9 juin 1997
1966 sur l'élevage, complétée par la loi n° 72-1030 du 15 novembre 1972 ; Vu le décret n° 53-1169 du 28 novembre 1953 modifié, notamment par le décret n° 72-143 du 22 février 1972 ; Vu le décret n° 86
1ère chambre civile A
61609205db7ff645d8566471
23 juillet 2014
élevage ou du fait que les lieux seraient situés en zone agricole.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2203630_20230124
24 janvier 2023
en vue de la construction et de l'aménagement d'équipements pour une activité d'élevage des équidés, dressage et éthologie, comportant la démolition d'un box, sur un terrain localisé au 687 les Briants
5ème Chambre
DTA_2105988_20231120
20 novembre 2023
L'article 1er du même schéma considère comme bâtiment d'élevage " tout bâtiment d'élevage en fonction ou mis en fonction dans le cadre d'une installation ". 4.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007631015
12 novembre 1990
soin lui est confié et reverse 25 % de leur montant au propriétaire de ces chevaux ; que, si M.
2ème chambre
DTA_2104665_20241114
14 novembre 2024
l'arrêté du 3 août 2021 par lequel le maire de Boutigny-Prouais a délivré un permis de construire à M. et Mme F portant sur la construction d'une maison d'habitation, d'une piscine, de deux boxes à chevaux
AFFAIRES COURANTES PREMIERE CHAMBRE
69ab6d12cdc6046d47c7fc40
7 juillet 2025
Le total des factures s'élevait à la somme de 15 432,84€. La SAS CHEVILLES OCCITANE a procédé à un règlement unique d'un montant de 3 554,88€ le 08/10/2024.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000042375661
28 septembre 2020
contradictoire avec le contribuable pendant les opérations de vérification de comptabilité de la société Calival ; - a dénaturé les pièces du dossier en jugeant que la société Calival exerce une activité d'élevage
ECLI:FR:CCASS:2021:C110396
19 mai 2021
Il n'est dans les usages d'aucun éleveur de confiner en hiver les chevaux à l'écurie alors que ces animaux supportent le froid et qu'ils sont sortis toute l'année au pré où ils
ECLI:FR:CCASS:2017:C110530
6 septembre 2017
Le moyen reproche à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir débouté un éleveur d'équidés (M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200677
7 avril 2011
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'à l'issue d'un litige avec M. et Mme X..., éleveurs de chevaux, sur la propriété d'une poulinière
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475453.20240510
10 mai 2024
Ils soutiennent que cette annulation partielle implique la restitution des primes versées, en 2019, aux éleveurs de chevaux primés lors des courses mentionnées dans les dispositions générales annulées,
Page 25 sur 110