CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

70 726 résultats pour « monument classé »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025822309

Admin. suprême

4 mai 2012

4 mai 2012

Ne sont pas considérées comme subventions les sommes allouées pour réparations aux édifices affectés au culte public, qu'ils soient ou non classés monuments historiques. " ; Considérant qu'il résulte des

Source officielle

Page 25 sur 3537

← PrécédentSuivant →
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038212324

Admin. suprême

7 mars 2019

7 mars 2019

Ne sont pas considérées comme subventions les sommes allouées pour réparations aux édifices affectés au culte public, qu'ils soient ou non classés monuments historiques ". 5.

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026687470

Admin. suprême

26 novembre 2012

26 novembre 2012

Ne sont pas considérées comme subventions les sommes allouées pour réparations aux édifices affectés au culte public, qu'ils soient ou non classés monuments historiques " ; 3.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca57bd3db21cbdd8ac08

Appel

12 février 2008

12 février 2008

X... des travaux de remplacement et d'entretien des laves de la toiture de son église classée monument historique, Se plaignant de l'apparition de désordres, la commune de BRAY a fait assigner en indemnisation

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23VE01112_20260402

Admin. Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

De très nombreux monuments historiques sont recensés à l’intérieur de l’aire d’étude, ainsi que deux sites naturels classés, un site inscrit et six sites patrimoniaux remarquables. 8.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_22DA00172_20230216

Admin. Appel

16 février 2023

16 février 2023

à 110 mètres de hauteur, et la cathédrale Notre-Dame, classée monument historique et inscrite sur la liste du patrimoine mondial établie par l'Organisation des Nations-Unies pour l'éducation, la science

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_21DA00443_20230105

Admin. Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

Il résulte du volet paysager de l'étude d'impact que le château de Liettres, classé monument historique, est situé à 4,5 kilomètres du projet du Moulinet et qu'il est ceinturé de boisements.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22BX00306_20240418

Admin. Appel

18 avril 2024

18 avril 2024

replantation d'une essence d'arbres de haute tige afin de retrouver l'alignement de la rangée de platanes en bordure de la route départementale 929 à la sortie sud du village dans le périmètre d'une zone classée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2433278_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

l'article L. 551-1 du code de justice administrative : 1°) d'annuler la procédure de passation du marché public portant sur le lot n°1 d'installation de chantier pour la réhabilitation du bâtiment classé

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2206811_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

comme monument historique selon un arrêté du 8 juin 1926 ; - le maire de la commune de Saint-Sulpice-de-Favières n'a pas été en mesure de contrôler l'obligation de mutualisation pesant sur la SAS Free

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2600631_20260216

Administratif

16 février 2026

16 février 2026

tenu du contexte d’urgence météorologique et alors que, s’agissant de l’article R. 421 24 du code de l’urbanisme , que les arbres ne sont pas en co-visibilité avec la cathédrale Saint-Jean Baptiste classée

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2210401_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

incompétente pour connaître des conclusions relatives à la convention relative à l'occupation d'une dépendance du domaine privé de l'établissement public foncier géré par la commune, ne comportant pas de clauses

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2201036_20250731

Administratif

31 juillet 2025

31 juillet 2025

qui ne constituent que de simples recommandations pour lesquelles l'architecte des Bâtiments de France a émis un avis défavorable, lequel n'est pas contraignant en l'absence de covisibilité avec un monument

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_23LY01695_20240516

Admin. Appel

16 mai 2024

16 mai 2024

puis une prise en compte de la taille des éoliennes projetées, de la configuration des lieux et des enjeux de co-visibilité, au regard, notamment, de la présence éventuelle, à proximité, de plusieurs monuments

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2504031_20251020

Administratif

20 octobre 2025

20 octobre 2025

il méconnaît, l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme, compte tenu de sa hauteur de 11 mètres et de son impact visuel non atténué, alors qu’il est en covisibilité avec deux châteaux dont l’un est classé

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_1903880_20221018

Administratif

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Aménagement Développement une autorisation de travaux portant sur la restauration de l'aile ouest et du préau (restes) de l'abbaye de la Celle, classée au titre des monuments historiques ; 3°) de mettre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2600537_20260331

Administratif

31 mars 2026

31 mars 2026

/L'autorisation peut être refusée ou assortie de prescriptions lorsque les travaux sont susceptibles de porter atteinte à la conservation ou à la mise en valeur d'un monument historique ou des abords.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101146_20221103

Administratif

3 novembre 2022

3 novembre 2022

En premier lieu, il ressort tant des termes de l'arrêté contesté, qui se fonde sur la situation du projet aux abords de l'église Saint-Pierre, classée monument historique et qui reproduit l'avis émis par

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310366

Cassation

12 octobre 2017

12 octobre 2017

l'égard de l'ensemble des colotis ; que ce dernier document reflète clairement la volonté des co-lotis de préserver une unité d'aménagement des espaces extérieurs afin de s'intégrer au site, voisin d'un monument

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_21NT00979_20220624

Admin. Appel

24 juin 2022

24 juin 2022

Ces éléments étaient suffisants pour permettre à l'administration d'apprécier l'impact du projet sur ce monument.

Source officielle